Repudian un fallo que absolvió a 5 imputados por trata de personas

Distintas organizaciones que defienden los derechos de las mujeres se autoconvocaron en la puerta del edificio de Tribunales Federales para repudiar el fallo del Tribunal Oral que el miércoles pasado absolvió a 5 imputados del delito de trata de 42 personas para su explotación sexual. Ayer al mediodía los jueces Raúl Fourcade (San Luis), Alejandro Piña (Mendoza) y Carlos Alfredo Parra (San Juan) dieron a conocer los fundamentos, que la mayoría de las personas que se manifestaron en la entrada de la avenida Illia 36 calificó de “injusto”, “vergonzoso” y “sorprendente”. 
Graciela González, presidenta de Madres del Dolor, opinó que “hace pocos días realizamos la marcha nacional con el lema `Ni una menos´ y me parece que absolver a estos personajes que se dedican a la trata de personas es lo peor que pudieron haber hecho. Aquí hubo mujeres que vivieron situaciones terribles”. Dijo que en la página de Facebook de su organización postearon “un reportaje a la fiscal Mónica Spagnuolo y es escalofriante todo lo que contó para que encima estos jueces los dejaran en libertad. Me encantaría saber por qué llegaron a este fallo cuando hay 42 personas que dieron su declaración. No entiendo cómo tuvieron en cuenta solamente a 4 o 5 testimonios que se dieron en el juicio”. 
También criticó que “a pesar de haberse encontrado estos prostíbulos y de que las secuestraron desde sus países para traerlas engañadas a San Luis, hoy la Justicia encima les dé la espalda. Es tremendo. Queremos saber dónde están ahora estas mujeres y si realmente son protegidas. ¿Dónde se encuentran las que se animaron a llegar a este juicio?”.
Paola de la agrupación de mujeres Lelikenun dijo que “informamos a la gente con estos volantes donde repudiamos el fallo vergonzoso de estos jueces que absolvieron a los acusados. Lo más grave es que ahora van a tomar otros juicios en diferentes provincias y seguramente con estos mismos fundamentos absolverán a los próximos imputados”. La militante señaló que “estaba esperanzada en que el trabajo de Susana Trimarco, la madre de Marita Verón, contra la trata de personas iba a generar que los acusados fueran juzgados como correspondía. Pero me sorprendí con el fallo y estoy muy angustiada porque me queda la sensación de que no hubo justicia”.
Candela Manrique, del foro local “Somos Libres” también se sumó al repudio: “Nos basamos en todo lo que ha logrado demostrar la fiscal Mónica Spagnuolo desde 2012 para rechazar esta decisión. Porque en el juicio se confirmó que este sistema prostibulario funcionaba bajo la lógica del proxenetismo que es cuando alguien hace usufructo de la prostitución ajena. De acuerdo con la investigación fueron damnificadas 42 mujeres y lo que repudiamos es esta forma de explotación”.
La joven estudiante exigió también “que se cumplan las garantías que prevé la ley 26.842 de asistencia a la víctima del delito de explotación y apoyamos la apelación que ha comunicado la fiscal para revocar este fallo”. Manrique explicó que en este caso hubo dos delitos: prostitución por un lado y trata de personas por el otro. “Lo que se pudo comprobar, según Spagnuolo, fue la explotación sexual que es un delito conexo de la trata de personas porque esa sería la finalidad. Por eso habría que seguir la investigación, porque primero se comete la trata para luego llegar a la prostitución que es lo que se encontró luego de los allanamientos”.
La concejal por el radicalismo de la  capital, Claudia Rocha, también dejó su opinión sobre la actuación del Tribunal: “Estoy muy sorprendida con este fallo porque parece que la Argentina avanza hacia temas que tienen que ver con la defensa de la mujer y contra la trata de personas que estos jueces parece que no los tuvieron en cuenta”. La abogada también dijo que “estos son temas que los seguimos desde nuestro partido porque las cuestiones de género están en la agenda por eso nos parece muy grave esta situación”. 
También destacó que “llamó la atención que los jueces digan que no encontraron pruebas para condenarlos porque entiendo que se allanaron distintos lugares donde se ejercía la prostitución y se encontraron personas que estaban allí contra su voluntad. Estas mujeres testimoniaron y resulta que ahora no hay pruebas. No sé qué otra prueba necesitan además del testimonio de las personas que fueron víctimas”.