23°SAN LUIS - Viernes 19 de Abril de 2024

23°SAN LUIS - Viernes 19 de Abril de 2024

EN VIVO

Quieren saber qué hizo el Municipio de San Luis con una camioneta

Por redacción
| 25 de abril de 2018
Nuevo barrio. La construcción del "Néstor Kirchner" está sujeta a muchas revisiones y múltiples denuncias de que se llevó adelante de manera irregular. Foto: Alejandro Lorda.

Un ex empleado denunció que el vehículo nunca llegó o que nadie conoce su destino. Una empresa contratista debía entregar un rodado a la intendencia de San Luis.

 

Otro ex inspector municipal realizó una denuncia contra la Intendencia de San Luis. Esta vez Rodolfo Irusta presentó ante la Justicia Penal una serie de documentos en los que quedaría estipulado que la empresa, que debía realizar la obra de electricidad del barrio "Néstor Kirchner", que fue entregado en julio de 2013, tenía que dar una camioneta para efectuar los controles de obra, pero el rodado nunca fue cedido o se desconoce el destino.

 

La presentación se suma a otra que hizo la semana pasada un ex empleado que supervisaba la construcción de viviendas comunales en 2016. Él denunció que en la Municipalidad le falsificaron la firma para que una compañía pudiera certificar una obra y así poder cobrar unos 4 millones de pesos.

 

Las dos personas que realizaron las presentaciones tienen un representante común, el abogado Alfonso Vergés. 
“El vehículo en cuestión es una cuatro por cuatro (doble tracción), debió entregarse para la inspección de la obra eléctrica del Plan Neo, casas que luego se terminaron llamando barrio 'Néstor Kirchner'", detalló el letrado. 

 

Vergés explicó que Irusta "puso de manifiesto, con toda la documentación que llevaron al Tribunal, que los funcionarios municipales permitieron que no se entregara ese vehículo o si lo hicieron no se sabe en dónde está, porque en su momento Irusta dio conocimiento a sus superiores de esta situación, que estaba por pliego". 

 

El abogado dejó en claro que cuenta con datos de la licitación que estipulan cada uno de los requisitos que debería cumplir la empresa que debía instalar el tendido eléctrico en el barrio.

 

Además, entre la documentación que se presentó a la Justicia están las constancias que Irusta efectivamente era inspector de la obra.
"Contamos con el acta de designación y todos los informes que dicen que un señor de apellido González, el contratista de la obra, nunca habría entregado el vehículo de movilidad de inspección que debía ser una camioneta, doble cabina, con aire acondicionado y con todos los requerimientos que tienen que tener, dado que ese vehículo se debía usar 90 o 120 días para la inspección y luego quedar a servicio de la Municipalidad en el área que el intendente hubiese designado", aclaró.

 

"Acá estamos hablando que habría un rodado, con valor de mercado de un millón de pesos, que nunca se entregó o que no se sabe qué ha pasado y está toda la documental que incorporamos a la causa", sentenció el abogado.

 

Una presentación en video
Irusta le entregó una serie de documentos a Vergés, que el abogado llevó a la Justicia en una causa que estaría a cargo de  la jueza Penal Nº 3, Virginia Palacios.

 

El abogado habría realizado un video con algunas de las apreciaciones de Irusta dado que el ex inspector estaría sufriendo algunos problemas de salud, lo que le impediría, por ahora, dirigirse a Tribunales.
 

 

Irusta dijo que fue designado "como inspector de la obra eléctrica, proyecto de la línea de baja tensión, iluminación, subestación exterior en el barrio".

 

LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casa

Suscribite a El Diario y tendrás acceso a la versión digital de todos nuestros productos y contenido exclusivo