Dirigentes del oficialismo y la oposición cuestionaron la visión sobre el conflicto de Malvinas expresada por un grupo de intelectuales, que esta tarde dará a conocer un documento en torno a ese tema.
La presentación del documento "Malvinas, una visión alternativa" tendrá lugar hoy a las 16. El documento fue avalado por Hilda Sábato, Beatriz Sarlo, Juan José Sebrelli, Roberto Gargarella, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro, Luis Alberto Romero, Eduardo Antín, José Miguel Onaindia, Jorge Lanata, Gustavo Noriega, Pepe Eliaschev y el ex legislador Fernando Iglesias.
Algunos de los referentes del grupo adelantaron que en el documento se hace un llamado a respetar los "deseos" de los habitantes de las islas.
El senador oficialista Daniel Filmus, presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara Alta, advirtió que el país es "respetuoso de los valores y de la forma de vida de los malvinenses, pero está claro que los territorios fueron usurpados por los ingleses".
A su vez, el dirigente del Frente Amplio Progresista (FAP) Humberto Tumini consideró: "toda opinión es respetable, pero debemos decir que lejos estamos de compartir esta".
"Esto de poner población británica en territorios que se ocupan ilegalmente, con el objetivo principal de aprovecharse de sus recursos naturales, para luego justificar dichas acciones diciendo que es el fruto de la autodeterminación de esos mismos habitantes, no es en absoluto patrimonio de lo sucedido en Malvinas", puntualizó.
El dirigente de la agrupación Libres del Sur sostuvo que "los actuales descendientes de esa población trasplantada conservan al día de hoy la nacionalidad británica por cierto".
"La autonomía que se les dio, acorde a lo que muestran múltiples experiencias, no es más que una maniobra para contener los crecientes reclamos mundiales respecto de lo inadecuado de las pretensiones de Gran Bretaña sobre el archipiélago en el Atlántico sur", dijo.
Fuente: NA.