La semana próxima una comisión de técnicos del Ministerio de Medio Ambiente viajará a San Francisco para verificar y controlar los trabajos que se realizan en el predio de la minera Géminis en el paraje Río Juan Gómez, ubicado a siete kilómetros de esa ciudad. También se reunirán con autoridades de la empresa que la explota y con los vecinos para informarles de todos los trabajos que se hicieron, tanto en el predio como en el camino vecinal que lleva hasta el emprendimiento. Por expreso pedido del gobernador Alberto Rodríguez Saá el ministro de Medio Ambiente, Cristian Moleker, se reunió ayer con dos representantes de la comisión vecinal del paraje Río Juan Gómez integrada por vecinos autoconvocados de esa localidad que se oponen a la instalación de la minera mendocina donde tienen proyectado extraer cuarzo, feldespato y espodumeno. Este último es el mineral que se utiliza para generar el litio con el que se producen las baterías para celulares, computadoras y otros equipos móviles.
Moleker destacó que “el Gobernador me ha pedido que logremos la pacificación y la armonía entre lo que significa el proyecto minero y el turismo. Porque si bien él entiende perfectamente el planteo de la gente del lugar, su preocupación es que ambos proyectos puedan convivir a pesar de ser opuestos”.
Antes de la reunión el grupo integrado por 6 personas presentó una denuncia contra la instalación del proyecto minero en la mesa de entradas de Medio Ambiente. Aunque el representante de la asociación, Carlos Camargo, dijo que Moleker les aseguró que “todos los informes y trámites necesarios para su aprobación fueron presentados en tiempo y forma, no pudimos verlos. Nosotros cuestionamos el proyecto justamente por la falta de información que existe y porque nunca pudimos ver nada”.
La reunión duró media hora, Moleker estuvo acompañado de sus asesores, entre ellos el director de Minería Juan Fernández. “Le informamos al ministro el motivo de la denuncia y rápidamente le dijimos cuáles son los problemas que nosotros observábamos y que consideramos que son pasibles de irregularidades. Según Camargo el ministro admitió que “hubo una falta de información” y reconoció que “al ser una nueva gestión no estaba completamente interiorizado de la situación. Me pareció un poco raro que dijera esto porque todavía mantiene a Fernández en el cargo y él sí conoce todo porque fue quien elaboró un informe con fecha 18 de octubre a pedido del Concejo Deliberante de San Francisco donde explicaba de qué se trataba el proyecto”.
Ambas partes rescataron que hubo buena predisposición pero Camargo aclaró que “no obtuvimos ni un sí, ni un no. Fue un primer acercamiento con el Ministerio, entendemos que es una nueva gestión pero vamos a continuar con nuestras acciones asamblearias porque no queremos el proyecto por todo lo que hemos explicado. Y ahora esperamos una respuesta de parte del gobernador para que acceda a nuestro reclamo: no queremos actividad minera en San Francisco”.
LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casaMás Noticias
