Dirigentes cuestionan el uso de fondos de la gestión Frontera

Continúan los cuestionamientos sobre el uso de los dos mil millones de pesos que tiene la Municipalidad de Villa Mercedes. El Movimiento Comunal Mercedino (Mocomer) expuso un nuevo reclamo sobre la designación del dinero que el intendente Maximiliano Frontera admitió tener en un plazo fijo. Además, solicitan explicaciones sobre algunas medidas que dispusieron en los casi cinco años que llevan de gestión.

El movimiento argumentó, en una publicación que realizó a través de sus redes sociales, que el mandatario tiene el deber de informar mensualmente al Concejo Deliberante y a la comunidad el estado de ingreso y egreso de los fondos que compete al patrimonio municipal.

Por eso reafirman el pedido de explicaciones, porque aseguran haberse enterado de la existencia de los ya conocidos dos mil millones mediante medios informativos. Aseguran que Frontera no tuvo otra opción que admitir y exponer qué realizó con esa cantidad de dinero.

En el escrito destacaron que este suceso infringe la Carta Orgánica Municipal, ya que manifiesta el deber de comunicar los movimientos del patrimonio que pertenece a todos los mercedinos.

También solicitaron el esclarecimiento sobre el destino del presupuesto del Refugio Animal durante el período 2021 y 2022, las contrataciones directas, el aumento desmedido de personal en la Comuna, la adquisición de vehículos que no está claro a qué área corresponde, entre otros asuntos vinculados a la administración del Municipio y sus recursos.

Luego de manifestar sus inquietudes, el movimiento realizó un pedido formal de rendición de cuentas a Frontera sobre el manejo de los recursos municipales y su relación con la gestión.

Entre los puntos más importantes, exigen que informen el monto exacto de dinero perteneciente al municipio que depositaron en un plazo fijo y que expongan el día, mes y año en el que efectuaron la acción. También piden que detallen el porcentaje de interés que percibirán mensualmente junto con los intereses generados y, aquello que fue retirado, explicar para qué se usó.

Otro de los reclamos relacionados a la gestión y que afectan a la comunidad, es sobre el brote de dengue que colapsó el sistema de salud, pero aun así la ciudad continúa con yuyos y malezas que colaboran con la aparición del mosquito infectante.

También manifestaron que en muchos barrios hay una gran cantidad de viviendas que sufrieron destrozos por la tormenta de enero de 2023 y que aún no han sido reparadas, a pesar de que el Gobernador anterior le envió dinero a Frontera para ayudar a las personas que habitan allí.

Además, reclamaron por veredas rotas, múltiples baches en las calles, falta de luminaria, cerramiento de baldíos, entre otras tantas problemáticas que debería tratar el Municipio y que podría resolverlo con el fondo anticrisis.

¿Cómo estalló la polémica del dinero?

A principios de abril, el Concejo Deliberante aprobó por mayoría el balance de los gastos municipales correspondientes al ejercicio 2023. La legisladora justicialista, Virginia Lucero, fue la única en manifestar su desacuerdo con el consenso, ya que aseguró que, con los fondos que tiene actualmente la Comuna, podrían haberle dado continuidad, por ejemplo, al boleto gratuito.

La concejala se refirió a los $1.955.000.000.00 que aparecen en el informe de estados contables y ejecución presupuestaria. En la sesión reveló que ese monto estaba depositado en un plazo fijo en una cuenta del banco Supervielle.

 A partir de eso, cuestionó y alertó sobre el uso de los fondos municipales y finalmente reafirmó su voto negativo expresando que la ejecución de los gastos del año pasado cuenta con una falta de transparencia por parte de la gestión financiera municipal.

Además, remarcó que no hubo una planificación sólida ni tampoco un control efectivo sobre la gestión de los recursos públicos.