En el período previo a las elecciones presidenciales estadounidenses el riesgo de violencia poselectoral era alto. Las predicciones se hicieron realidad cuando el miércoles 6 de enero, miles de manifestantes pro Donald Trump irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos, en un acto sin precedentes, en momentos en que el Congreso estaba a punto de ratificar la victoria del presidente electo Joe Biden.
La violencia en Washington se produjo después de uno de los años más tumultuosos de la historia de Estados Unidos. Desde que Trump perdió las elecciones del 3 de noviembre, mientras fomentaba falsas teorías de que la votación estaba amañada, muchos se preguntaban cómo terminaría su mandato.
Con un presidente impredecible, que permanecerá en la Casa Blanca hasta el 20 de enero, se auguran aún peligros potenciales para la democracia dado que los partidarios de Trump creen en sus afirmaciones falsas sobre las elecciones.
Pero a medida que se pone el sol sobre la administración de Trump, está claro que los últimos cuatro años han convertido a Estados Unidos en un Estado más frágil. Las predicciones de violencia en Estados Unidos no eran infundadas porque no es la primera vez que se producen disturbios electorales.
Durante las elecciones de 1920 se utilizó la violencia para intimidar e impedir que los negros votaran, en el condado de Ocoee, Florida, una masacre relacionada con las elecciones, murieron más de 30 personas de color.
Este ataque de hace 100 años es considerado el peor caso de violencia durante unas elecciones en la historia de Estados Unidos.
La International Crisis Group, una organización no gubernamental sin fines de lucro con sede en Bélgica, advirtió, en el período previo a las recientes elecciones, los riesgos de violencia política en los Estados Unidos. La organización generalmente realiza advertencias sobre regiones propensas a conflictos, donde la democracia es frágil.
Ciertos elementos emergieron constantemente como líneas rojas que indicaban posible violencia electoral. Estos factores de riesgo incluyen un electorado polarizado, fuentes de información altamente partidistas y la existencia de ciudadanos armados y milicias con fácil acceso a las armas.
Además, antes de las elecciones, las tensiones raciales irresueltas siguieron presentes en Estados Unidos derivadas del asesinato de George Floyd en mayo y los posteriores disturbios civiles.
En junio, durante los disturbios, el presidente amenazó con usar la Ley de Insurrección para sofocar las protestas y usó su retórica habitual para animar la violencia en lugar de sofocarla.
Quizá el indicador más peligroso de la violencia electoral fue la tendencia de Trump a usar el Poder Ejecutivo como un púlpito intimidatorio para alimentar divisiones y sembrar el caos. De hecho, en la víspera de las elecciones, Trump tuiteó que una decisión judicial que no le favoreciera permitiría hacer trampa y también generaría violencia en las calles.
Nunca antes los presidentes de Estados Unidos han vinculado sus perspectivas electorales y la violencia inmediatamente antes del día de las elecciones.
La norma histórica del relevo pacífico en el poder en los Estados Unidos se remonta a 1801, cuando John Adams cedió el poder político a su oponente Thomas Jefferson después de una elección impugnada.
En el período de transición actual, la nueva prueba para la democracia estadounidense es si un presidente como Trump puede despreciar 200 años de normas poselectorales para debilitar la democracia estadounidense. Por ahora, lo está logrando.
LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casaMás Noticias
