El dermatólogo Sergio Raúl Lombardi no declaró ante la juez Penal interina Carina Gregoraschuk. Pero “cada vez que hablamos, Sergio me lo recalca. Me dice ‘Pedro, yo pasé con el semáforo en verde y a baja velocidad; la moto me pasó a mí’. Se pregunta por qué pasa por todo esto, cuando la realidad es otra, que en ningún momento lo embistió. Y eso ya está determinando. La moto colisionó a la camioneta de mi cliente, la moto pegó en la rueda delantera derecha”, remarcó Pedro Gianello, abogado del médico imputado por el homicidio culposo del motociclista Lucas Ezequiel Lucero.
La camioneta de Lombardi y la moto de Lucero chocaron en la Aguada
Lombardi estaba citado ayer a una indagatoria. Gianello no descartó que hable más adelante, cuando se incorporen al expediente otros testimonios que, a su entender, ayudarán a dilucidar si su cliente tuvo responsabilidad en el choque en el que murió Lucero y dejó herida a Dahyana Ojeda. Además, adelantó que pedirá una reconstrucción del accidente, que ocurrió el domingo 8 de setiembre del año pasado.
El médico no dio su versión “porque hay prueba pendiente, que va a determinar de modo fehaciente cómo fue el hecho. La jueza ordenó que se presenten a declarar todas las personas que, hasta el día de hoy, y con lo importante que son sus testimoniales, no han ido a tribunales. Son el testigo (Jacinto) Buzio, que dijo que mi defendido había pasado en verde; Nicolás Anzulovich, el funcionario encargado de las cámaras de seguridad; y Carlos Marconi, encargado de los semáforos (de la Municipalidad) de Juana Koslay, entre otros”, enumeró Gianello.
Precisó que Carina Bernal, la profesional del Poder Judicial que hizo la pericia accidentológica oficial, “pidió que se presenten los funcionarios públicos. Dijo que no podía concluir la pericia hasta que no den explicaciones a partir de una serie de preguntas que dejó para que la jueza les haga a ellos”.
Ahora, con la convicción de que hay sospecha de que Lombardi cometió una acción ilegal, Gianello pedirá medidas. Una es un informe a la Policía sobre las llamadas entrantes, para establecer quién se comunicó y solicitó que fueran los efectivos. “Hay una persona que dice que llamó. Veremos si es así, y si es correcto, será un testigo primordial. Esa prueba no está incorporada”, refirió.
Por otra figura penal
Jorge Sosa, representante de Dahyana Ojeda, había planteado la nulidad del llamado a indagatoria del dermatólogo. Concluyó que la juez lo había rechazado, ya que la audiencia se hizo ayer a las 9.
“Hay una pericia que dice que Lombardi pasó el semáforo en rojo, Dahyana aseguró que el automovilista avanzó en rojo, y hay una pericia de oficio que tiene un valor impresionante. A pesar de que hay un cúmulo de pruebas que acreditan en forma contundente que estamos ante otra figura más grave, el homicidio con dolo eventual, lo llamaron a indagatoria por homicidio culposo. Por eso planteé la nulidad”, resumió Sosa.
“Por otro lado, cuando le corrieron vista, el fiscal Ernesto Lutens pidió una serie de pruebas que se produjeron después de meses de lentitud. Y la jueza llamó a la indagatoria sin correrle vista al fiscal, tal como indica el código. Hay un desconocimiento de la jueza”, consideró.
El abogado de la familia de Lucas, Carlos Salomón, dijo estar satisfecho por el llamado a indagatoria, un paso que, a su entender, podría haberse dado antes. “Más allá de que Lombardi usó el derecho de abstenerse, esto es excelente, porque comenzamos un trámite por el que, en un determinado momento, se puede llegar al procesamiento o al sobreseimiento, depende de lo que se produzca. Ahora empiezan a jugarse una serie de términos y se puede desarrollar la prueba. Lombardi tiene un amplio derecho de defensa en juicio y nosotros podemos controlar la prueba”, opinó.
LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casaMás Noticias
