Los derechos no pueden retroceder

La decisión del 24 de junio de la Corte Suprema de Estados Unidos de anular “el derecho constitucional de casi 50 años” de la mujer al aborto en el país tiene repercusiones en todo el mundo.

Además de las objeciones y protestas a la decisión histórica del máximo tribunal en Estados Unidos, los gobiernos, los líderes mundiales y otros han expresado su preocupación e insatisfacción por la anulación del derecho constitucional de la mujer al aborto.

El Parlamento de la Unión Europea (UE) condenó abrumadoramente la decisión que puso fin a las protecciones constitucionales de las mujeres para el aborto en Estados Unidos.

Por temor a la expansión de los movimientos antiaborto en Europa, el Parlamento también pidió garantías para el derecho al aborto en la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

La Organización Mundial de la Salud (OMS) mostró su decepción con la decisión y la oficina de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos calificó la decisión del tribunal como un gran revés. El acceso al aborto seguro, legal y efectivo está firmemente arraigado en el derecho internacional de los derechos humanos.

Las objeciones a la decisión provinieron de muchos líderes gubernamentales en todo el mundo. El primer ministro de Reino Unido, por ejemplo, consideró la decisión como un gran paso hacia atrás. Acusando a la Corte de menoscabar los derechos de las mujeres estadounidenses, el presidente de Francia dijo que el aborto es un derecho fundamental de todas las mujeres.

El canciller alemán entendió la decisión como una amenaza a los derechos de las mujeres, al igual que la primera ministra de Nueva Zelanda, quien la consideró como una pérdida para las mujeres de todo el mundo. El primer ministro belga, por su parte, expresó su preocupación por la señal que la decisión envía al resto del mundo sobre el derecho de la mujer al aborto.

Hace 50 años, varios estados de Estados Unidos criminalizaron a una mujer que abortaba. En 1973, en el caso "Roe vs. Wade", la mayoría de siete jueces de la Corte Suprema definió el derecho constitucional de la mujer al aborto en los 50 estados.

Los jueces concluyeron que las leyes estatales que penalizan el aborto en la mayoría de los casos violaron el derecho constitucional a la privacidad de la mujer, considerado implícito en la garantía de libertad de la cláusula del debido proceso de la Decimocuarta Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.

Hace 30 años, la Corte Suprema revisó el precedente "Roe vs. Wade" en el caso de 1992 de "Planned Parenthood vs. Casey". Una mayoría de cinco jueces reafirmó el derecho de la mujer al aborto, pero impuso un nuevo estándar para determinar la validez de las leyes que restringen el aborto.

La nueva norma pregunta si una regulación estatal del aborto tiene el propósito o el efecto de imponer una “carga indebida”, que se define como un obstáculo sustancial en el camino de una mujer que busca un aborto antes de que el feto alcance la viabilidad.

En junio de 2022, en el caso de "Dobbs vs. Jackson Women’s Health Organization", una mayoría de seis jueces concluyó que las decisiones de aborto de 1973 y 1992 de una docena de exmagistrados eran flagrantemente incorrectas en su razonamiento legal que condujo a decisiones erróneas sobre el derecho a un aborto.

Después de casi medio siglo de que las mujeres tuvieran el derecho constitucional al aborto consagrado en la decisión de 1973 y reafirmado en la decisión de 1992, seis jueces de la actual Corte Suprema concluyeron que no existe tal derecho constitucional.

En su opinión disidente, los tres jueces restantes argumentaron que Estados Unidos será un caso atípico internacional después de la decisión. Eso es lo que ocurrió.

El acceso al aborto seguro, legal y efectivo está firmemente arraigado en el derecho internacional de los derechos humanos. Todo retroceso es un error.