Aprobaron un presupuesto de ajuste contra los trabajadores y un tarifazo

El Concejo Deliberante aprobó el Presupuesto (con 8 votos afirmativos y 7 negativos) y la Tarifaria 2025 (con 8 votos afirmativos y 6 negativos), en medio de una sesión caliente, teñida por una notable presencia policial. En el recinto estuvieron presentes referentes de ATE, que cuestionaron duramente los proyectos. Se trató de dos medidas polémicas, ya que fueron consideradas en contra de los empleados municipales y de los contribuyentes.

"El Presupuesto no contempla aumento para los trabajadores, tampoco ninguna obra pública para la ciudad, absolutamente nada. Es un Presupuesto mediocre, no tiene ningún plan de gobierno, nada nuevo", apuntó el concejal del Justicialismo, Andrés Russo.

De acuerdo a las especificaciones técnicas, el Presupuesto fue elaborado a instancias de las variables macroeconómicas del Relevamiento de las Expectativas de Mercado (REM) que publicó el Banco Central durante los primeros días de septiembre de este año. Fijó la suma de $53.166.674.993,93. De la cifra total, $50.350.616.438,95 son erogaciones corrientes y $2.816.058.554,98 erogaciones de capital.

El proyecto indica que se estimaron 2.530 cargos en el orden municipal en total. De ese número, 2.074 son cargos de planta permanente del Poder Ejecutivo, Serba, Tribunal de Faltas, Tribunal de Cuentas y el Honorable Concejo Deliberante. A su vez, hay 82 cargos de autoridades superiores y personal de gabinete del Ejecutivo, 25 de autoridades superiores para el Concejo Deliberante, 4 de autoridades superiores para el Juzgado de Faltas, 5 de autoridades superiores para el Tribunal de Cuentas y 367 de la planta temporaria.

Se trazó un monto de $30.426.492.631,30 para personal, $13.478.723.807,65 para consumos y servicios, $6.445.400.000,00 para transferencias y un 0% para proyectos de inversión pública.

En términos generales, el Presupuesto no contempla obra pública para la capital, más allá de cuestiones menores como pavimento, semaforización e infraestructura y desarrollo público.  

El concejal Russo advirtió que durante una reunión de comisión pidió que se presentara algún representante del Ejecutivo para abordar diversas cuestiones del Presupuesto, pero no fue nadie. Hay muchas cuestiones y miradas a saber, que podría haber evacuado algún referente de la Comuna. "Me hace pensar que este presupuesto es una fachada, un dibujo para cumplir con ciertas formalidades de la Carta Orgánica", aseveró.

También comentó que cuando el proyecto ingresó, advirtieron que la nota de presentación era calcada a la del intendente Sergio Tamayo; no se corrió una coma.

"No aumentan los salarios, 0% de aumento. El incremento presupuestario es de alrededor del 60%. Fueron prudentes. Baja la incidencia de salarios y sube consumos y servicios", opinó.

A su vez, la concejala Paulina Calderón, remarcó que se hizo varias preguntas frente al Presupuesto, entre ellas una mirada sobre la pobreza. Graficó el caso de la Secretaría de Vinculación y Cercanía con el Vecino, que tiene la meta de asistencia alimentaria en 2 mil bolsones, 100 asistencias de emergencia habitacional y 300 abordajes con asistencia social.

"Otro programa mencionaba 5 mil bolsones y 1.000 asistencias sociales. Hice la suma y me dio 7 mil bolsones y 1.300 asistencias sociales. Con el 10% de indigencia, tenemos unas 20 mil personas en la indigencia, no sé cómo se está pensando ese plan de bolsones", lamentó. También destacó falencias con la cuestión de género.  

Tras un extenso debate, que subió el tono en reiteradas oportunidades, el oficialismo terminó aprobando al presupuesto. Fernando Gatica, secretario General de ATE, repudió fervientemente la moción y dejó en claro que la medida es en detrimento de los trabajadores.

La Tarifaria

La polémica no terminó con el Presupuesto y continuó con el abordaje de la Tarifaria. De acuerdo a las especificaciones del proyecto, el costo anual de los servicios prestados por el Municipio se ha visto incrementado durante el 2024 y alegan que es producto de la crisis económica, causada "principalmente por el contexto macroeconómico que pasa a nivel nacional".

En ese sentido, incrementaron el valor de la Unidad Monetaria Municipal (UMM) y pasará de $74,83 a $85,68 para enero. La actualización es trimestral, por el Índice de Precios al Consumidor (IPC).

"Si se aumenta la tarifa indexada, que quiere decir que se va actualizando en función a la inflación ¿Por qué no usamos el mismo mecanismo para los trabajadores? Bueno, se garantiza ese mecanismo para mejorar los recursos municipales pero no para pagarle a los trabajadores. Por ese motivo, el bloque Justicialista no acompañó ninguno de los dos proyectos de ordenanza", recalcó Russo.

El concejal explicó que luego de que la Tarifaria sufriera este año un aumento del 370%, arranca en enero del 2025 con una suba del 14,5% y para el segundo trimestre, a partir del 1 de marzo, será de un 10,8%, totalizando para el primer semestre un monto del 26,4%.

"Lo terminan pagando los comerciantes, los vecinos y las vecinas. Y vemos con mucha preocupación que no observamos reflejados estos tarifazos en los servicios. Alcanza con andar en la ciudad y ver que tenemos problemas de agua, de cloaca, de suciedad y los salarios de los trabajadores por el piso", concluyó.

Redacción.