Le dieron la prisión domiciliaria al profesor de básquet que reconoció que violó una nena

Desde el mediodía del viernes, Víctor Hugo Figueroa, el ex profesor de básquet acusado de violar a una nena que asistía a sus clases en la Sociedad Italiana de Villa Mercedes, ya no está en la Penitenciaría de San Luis. Continuará privado de la libertad sí, pero no ya tras las rejas sino en un ambiente mucho más cómodo y acogedor, en un domicilio de su ciudad y bajo la tutela de dos familiares. Todo se decidió en una audiencia en la que la defensora del hombre había solicitado directamente su liberación, pero finalmente una jueza resolvió su prisión domiciliaria hasta la finalización del juicio en su contra, el cual será los primeros días de junio de 2025.

Según trascendió, la audiencia, presidida por la jueza Sandra Ehrlich, fue realizada para tratar la continuidad de la medida de coerción, es decir la prisión preventiva del entrenador de básquet.

El hombre de 60 años está en el penal de San Luis desde agosto de 2021, cuando fue procesado por "Abuso sexual gravemente ultrajante". Pero un año después, a raíz de las pruebas producidas a lo largo de la investigación, la calificación del delito se agravó y cambió a "Acceso carnal" con "Corrupción de menores".

En la audiencia de ayer, el fiscal de juicio Ernesto Lutens solicitó una prórroga del encarcelamiento  de Figueroa. La defensora oficial, Rocío Mediavilla, se opuso al planteo del representante del Ministerio Fiscal en vista de que el acusado está privado de su libertad hace más de dos años y, según el nuevo Código Procesal de la Provincia, la prisión preventiva tiene un plazo máximo de dos.

Por todo ello, la defensora requirió su libertad o, al menos, una morigeración de la medida de coerción. Este medio se comunicó con Mediavilla y, si bien la letrada confirmó que el hombre recibió la prisión domiciliaria, dijo que al respecto no emitirá comentarios.

Al final de la audiencia, la jueza dispuso extender el encarcelamiento preventivo bajo el régimen de prisión domiciliaria, hasta la finalización del debate oral en el que será juzgado por los delitos sexuales de los que está acusado. El juicio fue programado para los días 2, 3, 4, 5 y 6 de junio de 2025, informó Pascual Celdrán, el abogado de la familia de la víctima, en base a la resolución.

Como sucede en todos los casos en los que la Justicia dispone esta medida, Ehrlich recalcó que Figueroa no podrá moverse del domicilio en cuestión sin la expresa autorización del Tribunal. Solo podrá hacerlo en caso que deba realizarse estudios médicos, internaciones y consultas referidas a su salud, siempre y cuando se lo informe previamente al tribunal.

"La simple constatación del incumplimiento de las obligaciones, casos de inconductas, salidas sin la debida autorización o ingesta de bebidas alcohólicas o drogas" conllevará a la revocación de la prisión domiciliaria de manera inmediata.

Estableció, además, que el entrenador de básquet deberá abstenerse de hostigar o comunicarse por cualquier medio con la criatura que está acusado de haber violado y su familia. No podrá enviarle mensajes de texto, Facebook, WhatsApp, otras redes sociales u cualquier otro medio.

La magistrada asignó al personal policial de la Oficina Judicial y de la Comisaría 8ª que vigile de manera diaria, en diferentes horarios y con recorridos permanentes la vivienda donde estará Figueroa, para constatar su presencia allí. Y una vez a la semana la Policía encargada de hacer esa vigilancia deberá informarle al tribunal sobre las visitas que efectuó.

Ehrlich ordenó también que arbitren los medios necesarios para resguardar la integridad física del acusado, para evitar así cualquier "situación de asedio u hostigamiento".

Hace tan solo dos meses el profesor de básquet reconoció ante otro Tribunal que era responsable de abusar de la criatura. Lo hizo para tener la posibilidad de acceder a un juicio abreviado y ser condenado a 13 años de prisión, cuando la familia de la nena quiere que lo encarcelen 21 años.

Pero finalmente los jueces Daniela Estrada, Mauro D'Agata Henríquez y Fernando Julio de Viana rechazaron su pedido de juicio abreviado y, en consecuencia, el hombre será juzgado en un debate oral en el que otro Tribunal tendrá la posibilidad de escuchar los testimonios y las pruebas que lo complican.

Los magistrados explicaron que no hicieron lugar al pedido de juicio abreviado porque luego de escuchar los hechos relatados por el fiscal, cuando repasó cada uno de los abusos a los que Figueroa sometió a la criatura de cinco años (tales como manoseos, sexo oral y exhibirle videos pornográficos a la chiquita para indicarle qué es lo que debía hacerle, entre otros ultrajes), las particularidades del caso y los elementos probatorios ofrecidos "no se aprecia lo suficientemente claro la coincidencia indudable" entre la condena de 13 años pretendida y los delitos por los que está acusado el exentrenador. “Tiene que existir una proporcionalidad entre la gravedad del delito y la pena, que solo puede darse de manera efectiva luego del análisis de la prueba de la causa (…) En el caso concreto, nos encontramos ante la necesidad de un mejor conocimiento de los hechos”, argumentaron.

La jueza Estrada señaló, además, que este caso debe ser abordado con perspectiva de género “no solo porque los jueces debemos estar en consonancia con los compromisos asumidos por el Estado en los instrumentos internacionales que abordan la temática, como la Convención sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer, la Convención Belem do Pará, la Ley 26.485 de Protección de Integral a las Mujeres, sino también porque eso contribuye a garantizar el ejercicio de los derechos de las mujeres, niñas y adolescentes, la igualdad de género y una tutela judicial efectiva”. La jueza remarcó que en esta causa la víctima, además de ser menor de edad, es mujer, y la cuestión de género es contemplada por las “Reglas de Brasilia sobre Acceso a la Justicia de las Personas en Condición de Vulnerabilidad”.

Desde el mediodía del viernes, Víctor Hugo Figueroa, el ex profesor de básquet acusado de violar a una nena que asistía a sus clases en la Sociedad Italiana de Villa Mercedes, ya no está en la Penitenciaría de San Luis. Continuará privado de la libertad sí, pero no ya tras las rejas sino en un ambiente mucho más cómodo y acogedor, en un domicilio de su ciudad y bajo la tutela de dos familiares. Todo se decidió en una audiencia en la que la defensora del hombre había solicitado directamente su liberación, pero finalmente una jueza resolvió su prisión domiciliaria hasta la finalización del juicio en su contra, el cual será los primeros días de junio de 2025.