Un abogado que se queda sin trabajo durante un mes

No conforme con la decisión que tomó el año pasado el Tribunal de Ética del Colegio de Abogados y Procuradores de la provincia, de suspenderlo por sus “afirmaciones e imputaciones injuriosas” contra el juez Civil Nº 4 de San Luis Agustín Ruta, el abogado Guillermo Alberto Domeniconi recurrió al Superior Tribunal de Justicia.
Pero la semana pasada, el máximo órgano del Poder Judicial provincial firmó el rechazo del  recurso de apelación que interpuso el abogado. Esa resolución, por ende, deja firme la sanción del tribunal de ética, que dispuso en setiembre de 2013 suspenderlo del ejercicio de la actividad profesional durante 30 días.
Ruta denunció a Domeniconi en 2011, después de que un sitio web informativo reprodujera las declaraciones del abogado respecto de la actuación del magistrado en la causa por las expropiaciones en Estancia Grande. Sus propios colegas consideraron que Domeniconi había agraviado al juez al descalificarlo, desacreditarlo y dejar entrever una supuesta “connivencia delictual” entre funcionarios judiciales –entre ellos Ruta– y el Poder Ejecutivo.
“El ejercicio de la abogacía está rodeado de grandes virtudes: la reflexión, la discreción, la prudencia –consideraron en el fallo los ministros firmantes, Lilia Novillo, Oscar Gatica y Omar Uría–. Un abogado prudente es aquel que para lograr un buen fin utiliza buenos medios y modos que surgen de la ética profesional, que en el caso concreto no se han respetado”. Para rematar, al respecto de la denuncia que hizo Domeniconi sobre presuntas irregularidades en el proceso, dijo que “los fundamentos efectuados (…) debieron ser planteados en su oportunidad y por la vía pertinente, resultando extemporáneo su planteo”.