El Senado retoma el debate sobre la ampliación de la Corte

Mientras se acallan los encontronazos que generó el debate la ley antidespidos, vetada por el presidente Mauricio Macri, el Congreso busca retomar su agenda previa. Y entre los temas pendientes hay uno clave: el futuro inmediato de la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En esta lucha que se plantea para las próximas semanas, el Senado es el campo de batalla donde se dirimirá el tema. La Cámara ya analiza un proyecto de ley del legislador puntano Adolfo Rodríguez Saá, que propone llevar el número de miembros del tribunal a nueve, además de otras modificaciones. 
La propuesta de Rodríguez Saá no apunta a una ampliación caprichosa; el objetivo es lograr una Corte que tenga más pluralismo y sea más igualitaria.
"En los últimos tiempos, ha quedado en evidencia la necesidad de satisfacer el reclamo por la equivalencia de género y por una integración que respete el federalismo. Las provincias tienen poca representación en esta Corte, que está limitada a la zona más poblada, es decir, la zona centro, la provincia de Buenos Aires y la Ciudad de Buenos Aires", explicó Adolfo en los fundamentos.
Para el jefe del Interbloque Federal, el tribunal debería tener al menos un integrante de cada una de las cinco regiones que enumera: Patagonia (incluye a La Pampa), Cuyo, Centro (Córdoba, Entre Ríos y Santa Fe), Norte Grande Argentino y Buenos Aires (Ciudad y provincia).
En la mayoría de los países de América y Europa, las Cortes tienen 7 o más jueces. "Sólo Argentina y Uruguay tienen 5 miembros", recordó Rodríguez Saá en su proyecto. Estados Unidos un tribunal de 9 ministros, Brasil 11, Colombia 23 (divididos en 4 salas), Chile 21 (3 salas). En un extremo aparece Francia, con 120 jueces en 6 salas.
En la Provincia de San Luis, el Superior Tribunal de Justicia posee 5 miembros (actualmente son 4, falta cubrir una vacante), que imparten justicia en una población de 450 mil habitantes. La Corte nacional, con el mismo número de jueces, regula la vida judicial de 44 millones de argentinos.
Quizás esta acotada fórmula matemática atente contra la celeridad en la resolución de causas, y también en la calidad de los fallos. Una Corte más amplia garantizaría un mayor debate de ideas y puntos de vista; la inclusión de más mujeres acercaría tal vez un mejor entendimiento de temas a cuestiones de género; el nombramiento de jueces del interior daría equilibrio a la hora de tratar sentencias que interesen a las provincias.