Concejales denuncian anomalías en las rendiciones del Municipio

Para los concejales del bloque Frente Unidad Justicialista (FUJ), resultó sospechoso que el oficialismo evitara con ahínco tratar, tanto en la Comisión de Hacienda y Presupuesto, como en el recinto, las cuentas de inversión correspondientes al ejercicio 2017. Y aunque no lograron reunirse ni debatirlo, la concejal por el FUJ, Johana Sosa, realizó un informe donde detalló todos los ítems que le hicieron "ruido" basados también en el dictamen del Tribunal de Cuentas.

En su informe, que no pudo exponer ante sus colegas, pero si frente a los medios de prensa anteayer en la sesión extraordinaria, muestra algunas irregularidades como "un expediente del 26 de setiembre del 2017, en donde se expone que en la planilla de recaudación se informa que se recaudaron 1.000.367,35 pesos y se acreditaron cheques por 903.583,35. Sin embargo, en el Movimiento del Tesoro no se registraron contablemente los cheques acreditados por esos 903.583.35. El Tribunal de Cuentas no pudo conciliar, ni constatar en qué fecha se registraron dichos valores", escribió Sosa.

Indicó que "hay cheques que se reciben por pagos de contribuciones, que se registran contablemente como 'cheques acreditados', pero el Tribunal no ha podido constatar su depósito, ni su destino".

Otros de los puntos "grises" en la interpretación son la emisión de órdenes de pagos con errores. Sosa advirtió que había algunas anuladas, duplicadas, con fechas diferentes a las otras órdenes correlativas, pero además "se observó que no se generaron por gastos pagados por compensación, entre las que tenemos: faltó emitir órdenes a San Luis Agua por un importe de 9.588.610,72 pesos; por el Convenio Provincia-Municipio sobre un importe de 16.309.943,01 de pesos; participación del Fondo Compensador Edesal en 2.569.284,43 pesos, y además Ingresos Públicos por 172.380,06. Esta falta de emisión no refleja el total de gastos real del ejercicio".

Además, señaló que se introdujeron modificaciones sobre los recursos con fecha posterior al cierre del ejercicio 2017. "Existen dos decretos con fecha posterior al cierre uno del 11 de enero y otro del 11 de junio, ambos de 2018, donde se disminuyen, amplían y crean partidas del ejercicio 2017", indicó.

Agregó que no se expone el Estado de Situación del Tesoro que permite conocer los saldos de cuentas bancarias, los valores a depositar, las inversiones, créditos y participaciones societarias hasta el 31 de diciembre de 2017. La documentación que presentaron tampoco aporta datos sobre valores a depositar, inversiones, créditos y valor patrimonial proporcional en sociedades como la Sapem. Y "en el inventario de bienes patrimoniales del ejercicio 2017, el 87% de total de bienes no refleja su valuación patrimonial integral, es solamente una mera enumeración, es decir no tiene valor", manifestó.

Una treta política

El presidente del Concejo, Roberto González Espíndola, miembro también del bloque FUJ, señaló que los bloques San Luis Somos Todos y Cambiemos "hicieron todo lo posible para que no se tratara la cuenta de inversión. La defensa que ellos realizan (sobre las irregularidades) es impedir que se trate, lo que pone un manto de oscuridad. Que el intendente (Enrique Ponce) se ausente, se vaya el miércoles 25 de julio, un día antes de que se pida el tratamiento sobre tablas en la sesión y que no avise el motivo de su ausencia, claramente lo decidió por un tema político, para que seamos uno menos, y no lográramos los dos tercios para poder tratarlo el jueves pasado".

La cuenta de inversión tiene 30 días corridos para ser tratada y analizada en el Concejo. "Entró el 29 de junio, pero tomó estado legislativo el 2 de julio. Recién ahí los concejales pueden tomar conocimiento y estudiarla, lo que lleva unos 10 o 15 días. Ese 2 de julio, en el recinto pedimos que tenga un tratamiento preferencial. Ahí los concejales de Cambiemos y de San Luis Somos Todos dijeron que asumían el compromiso de tratarlo en la última semana, de sacar el despacho la semana pasada y tratarlo el 26 en el recinto. Llegó el receso invernal, el presidente de la comisión no asistió al concejo durante tres semanas, él tiene los libros de asistencia y de sesiones de cada una de las comisiones y además los expedientes, entonces como en la última semana, como habíamos quedado, él aviso que no volvía, pedimos a la Secretaría Legislativa que proporcione todo este material para poder aprobarlo. Ahí fue que (Juan Domingo) Cabrera no fue y no dio quórum", detalló González Espíndola.

"Hay temas institucionales que son complejos, por ejemplo, que haya ingresado más de lo previsto en tasas y servicios municipales, por unos 12 millones. Eso nunca tuvo una asignación partidaria, ni tampoco tuvo un destino, o sea que lo han gastado como han querido, y vaya a saber en qué y si lo gastaron o si se lo llevaron a su casa. Entonces ahí sale todo un cúmulo de preguntas. Cuando pasa eso lo primero que deben que hacer es enviar el informe al Concejo y ahí se asigna una partida y un destino. Así como ellos asignan 12 millones podrían haber sido 15 millones y no lo podemos saber, porque no está presupuestado", expresó.

Ahora a los ediles del FUJ les quedó "el gusto amargo", ya que la cuenta de inversión, por lo menos desde el punto de vista político y de control que ejerce el Concejo Deliberante, quedó aprobada. "Lo que no quiere decir que el Tribunal de Cuentas pueda iniciar sobre los expedientes puntuales una investigación, pero eso depende de ellos", concluyó.