20°SAN LUIS - Jueves 25 de Abril de 2024

20°SAN LUIS - Jueves 25 de Abril de 2024

EN VIVO

Causa contra Rosendo: rechazaron la recusación del juez Estrada

El planteo había sido presentado por el senador provincial por “adelanto de opinión”. Sin embargo, la resolución del Poder Judicial establece que no hay sospechas “objetivamente justificadas”.

Por redacción
| 03 de julio de 2020
La Cámara del Crimen 1 de Villa Mercedes está integrada por Sebastián Cadelago Filippi, Virna Eguinoa y Hernán Herrera. Foto: Internet.

El Poder Judicial rechazó este viernes la recusación del juez de Instrucción Penal 2 de Villa Mercedes, Leandro Estrada, una medida que había sido solicitada por los representantes legales de Ariel Rosendo, quien está acusado por la comisión de tres delitos. La acción de los abogados del legislador provincial contra el magistrado se basaba en que este último supuestamente había incurrido en “adelanto de opinión” en declaraciones a los medios, y que esto impedía garantizar  la imparcialidad del proceso.

 

 

El dictamen de la Cámara del Crimen 1 de Villa Mercedes, integrado por Sebastián Cadelago Filippi, Virna Eguinoa y Hernán Herrera, establece que para que un juez sea apartado de un caso es preciso que existan sospechas “objetivamente justificadas”.

 

 

“En el caso bajo examen no se aprecia que la posición sustentada por el recusante tenga la entidad requerida para habilitar el progreso de la cuestión, toda vez que no se advierte que el juez recusado haya adelantado opinión (prejuzgado) sobre algún punto o cuestión de fondo a decidir en el presente litigio en ninguna de las diversas entrevistas dadas a medios periodísticos locales, así como tampoco surge que su actuación en los autos principales se traduzca en algún tipo de animosidad o tendenciosidad”, reza el documento del Poder Judicial.

 

 

El lunes, Estrada había intentado indagar a Rosendo por los delitos de “Robo doblemente calificado por efracción o fractura por ser en poblado y en banda”, “Desobediencia a una orden judicial” y “Violación de las medidas antiepidémicas”. Finalmente, el senador provincial por el Departamento Pedernera no compareció y a través de su abogado, Valentín Rivadera, presentó una acción para recusar al juez.

 

 

En el llamado a indagatoria, el magistrado había pedido el desafuero del legislador para poder proceder a su detención. Sin embargo, la Cámara de Senadores rechazó el allanamiento de los fueros. Rivadera dijo que en dos oportunidades solicitó que su cliente fuera indagado.

 

 

 

LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casa

Suscribite a El Diario y tendrás acceso a la versión digital de todos nuestros productos y contenido exclusivo