Se derrumba la justificación para la venta de la Casa de San Luis

La polémica por la venta de la Casa de San Luis en la ciudad de Buenos Aires continúa. A las denuncias de diputados del PJ de que el Ejecutivo cuenta con fondos suficientes para refaccionar el Policlínico de Villa Mercedes, se le suman otros datos de la realidad provincial que echan por tierra la justificación de la venta del histórico bien del Estado ubicado en la ciudad de Buenos Aires, que es patrimonio cultural de los puntanos. Y es que el año pasado, antes de asumir, el gobernador Claudio Poggi interpuso un amparo judicial para frenar la obra pública y así paralizó las refacciones que ya se estaban llevando adelante.

Iván Cali, abogado que en la última gestión de Alberto Rodríguez Saá se desempeñó en el Ministerio de Gobierno, recordó los pormenores de aquella paralización de obra, en una entrevista realizada en FM Lafinur. El letrado detalló que el 2 de octubre del año pasado, el entonces gobernador electo, Poggi, y su vicegobernador, Ricardo Endeiza, presentaron una acción de amparo solicitando la paralización de la obra pública en San Luis.

La jueza laboral Nº 2, María Eugenia Bona, otorgó la cautelar, bajo la justificación de que se comprometían los fondos públicos que iba  a administrar el nuevo gobierno   después del 10 de diciembre. El Ejecutivo, a través de Fiscalía de Estado, presentó un recurso extraordinario por gravedad institucional que fue resuelto favorablemente ante el Superior Tribunal de Justicia dos semanas después.

Sin embargo, el daño fue enorme. Las empresas contratistas prefirieron no participar de licitaciones vigentes, y en algunos casos se retiraron de las obras en ejecución, ante la incertidumbre de la continuidad de los proyectos con el nuevo gobierno. A su vez hubo pérdidas económicas por el desuso de materiales adquiridos y pérdidas de puestos de trabajo.

“Hay una contradicción entre el amparo presentado y el posterior discurso político que avalaría la venta de la Casa de San Luis. Lo que me llama la atención es el argumento que se utiliza para fundamentar la venta, que los fondos serán destinados a arreglar el Policlínico Regional "Juan Domingo Perón", pero justamente el amparo que presentó Poggi es el que paralizó la obra que estaba arreglando el edificio”, justificó.

“Se crea una necesidad, se espera a que la gente se olvide, y vuelve a utilizar esa necesidad”, argumentó el abogado. Cali también recordó que la ley de contabilidad de la provincia, en su artículo 83, establece que para vender bienes del Estado solo se necesita la aprobación de la Legislatura, pero no una justificación para hacerlo. “No habla en ningún momento de justificar por qué la vendes, simplemente necesitas la autorización. ¿Qué hay detrás?”, apuntó.

Cali fue más allá y recordó que la obra de mantenimiento y puesta en valor del Policlínico Regional venía de una licitación de 2022, en la que se contemplaban tareas en servicios médicos, unidad de terapia intensiva, quirófanos, esterilización, consultorios, laboratorios y accesos.

“La obra se estaba ejecutando con total normalidad, se había realizado el llamado a licitación en 2022, y en 2023 se estaba ejecutando”, remarcó. De hecho, notas periodísticas recuerdan que el 19 de mayo del año pasado se había reinagurado la Unidad de Terapia Intensiva (UTI).

Debate en la Legislatura

El pasado miércoles en la Cámara de Diputados obtuvo media sanción por mayoría el proyecto para habilitar la venta de la Casa de San Luis en Buenos Aires.

Los diputados del bloque Frente Unidad Justicialista presentaron múltiples objeciones al proyecto. Federico Berardo recordó que la Provincia obtuvo en el mes de mayo en concepto de coparticipación $108 mil millones de Nación; el presupuesto para ese período fue de $63 mil millones, por lo que el gobernador Poggi tendría total libertad de disponer de 45 mil millones de pesos para, entre otras obras, la refacción del policlínico mercedino.

Silvia Sosa Araujo apuntó que la reincorporación de San Luis al Consejo Federal de Inversiones (CFI), que hace poco también obtuvo media sanción, le costará $8 mil millones al gobierno provincial (solo año 2024) y con esos fondos también podrían sustentar la obra pública. Por último, criticó que el proyecto para vender la Casa de San Luis ya fue presentado, casi idéntico, en 2014 por Poggi. En aquel entonces, ni siquiera se justificaba la venta.

La sociedad civil también critica la propuesta. La Asociación Pircas envió una carta al vicegobernador Ricardo Endeiza, que preside la Cámara de Senadores,  expresando su "preocupación y disconformidad"; y recordando que es un patrimonio cultural de la provincia y que por las leyes vigentes no puede venderse.