Fijan nueva fecha para un juicio por violación

La jueza Sandra Piguillem, integrante de la Cámara Penal de Concarán, indicó que el juicio contra un joven acusado de abusar de una nena que en 2018 tenía 3 años, fue reprogramado para el próximo 24 de septiembre. Estaba previsto que iniciara este viernes, pero fue suspendido por pedido de la defensa de Juan Ignacio Belardinelli, el imputado, y ayer mismo el tribunal fijó nueva fecha. Por la mañana, además, allegados a la víctima y organizaciones se manifestaron frente a la Cámara Penal de Concarán para pedir que el debate se realice pronto.

Explicó que, si bien el tribunal atendió por segunda vez el planteo de suspensión realizado por el defensor de Belardinelli, Ricardo Gutiérrez, por un problema de salud, establecieron cuándo se hará y dijo que esta vez se cumplirá. “También es atendible la necesidad de la víctima de contar con un juicio pronto y una decisión definitiva, también pronta, por lo que le hemos planteado al abogado defensor que si no recupera su salud o si no se siente bien en los próximos días, tendrá que hablar con su cliente para que asuma un codefensor. En caso contrario, el imputado tendrá que ser asistido por la defensa oficial”, refirió.

Señaló que en este caso, dado que Belardinelli tenía 17 años cuando sucedió el hecho, hay dos posiciones sobre la función de la Cámara y de los jueces de Familia en relación a la sanción penal a adolescentes que delinquen. “En la anterior composición, el Superior Tribunal de Justicia sostenía que la Cámara solo se expide sobre la responsabilidad y la calificación del hecho, y que a la decisión de la sanción la toma el Juzgado de Menores, porque el hecho fue cometido por un menor. Pero resulta que cuando el menor llega a juicio ya siendo mayor, parte de la doctrina sostiene que la Cámara está habilitada también a establecer la sanción. Pero considero que en este caso es el Juzgado de Menores el que está en mejores condiciones para establecer la sanción, teniendo en cuenta las condiciones biológicas y físicas de una persona en desarrollo como son los niños y adolescentes", opinó.

Belardinelli fue denunciado el 5 de febrero de 2018. Según contó una fuente judicial, una mujer expuso que ese día, cerca de las 22, su hija, que en ese entonces tenía poco más de 3 años, jugaba junto a su primo de 4 y un niño de 3 en la casa de este último, en el barrio Centenario de Santa Rosa del Conlara. Ese pequeño de 3 años es hermano del acusado.

Dijo que su hija regresó a su domicilio llorando y que no quería contar qué le había sucedido. La llevó a una habitación, la indagó y le revisó la ropa interior, en la que halló machas de sangre, por lo que la llevó al hospital local. Luego, una pediatra del Cuerpo Profesional Forense examinó a la niña y reveló que tenía una lesión sangrante en la zona genital. El primo de la pequeña relató que escuchó su llanto y que cuando entró para ver qué le pasaba, Belardinelli le dijo que lloraba porque se había apretado los dedos con la puerta, y que para calmarla le ofreció un sánguche.

La víctima también fue entrevistada por una psicóloga en Cámara Gesell. La profesional indicó que su relato contenía detalles de connotación sexual y que reunía suficientes criterios de validación.

“Nos reunimos a las 9:30 alrededor de unas 20 personas. Estuvimos acompañando a la familia (de la víctima), amigos y vecinos que se acercaron. Cuando los parientes llegaron, de inmediato fueron recibidos por la jueza Piguillem. Entraron a hablar con ella los papás de la nena y estuvieron reunidos cerca de dos horas. Se fueron con las explicaciones que les dio la jueza sobre el caso”, y con una fecha, contó Mónica Olgiati, miembro de la Red Contra la Violencia de Valle del Conlara, tras la manifestación pacífica que realizaron ayer en la puerta de la Cámara Penal de Concarán para expresar su descontento por la suspensión del debate.