El acusado de abusar y embarazar a su hijastra continuará detenido

Virginia Palacios y Emmanuel Sastre, los representantes del Ministerio Público Fiscal, entienden que en la causa que se acusa a C.R.P. de haber abusado y embarazado a su hijastra de 13 años en agosto del año pasado puede haber más pruebas por revelarse. Por eso, solicitaron al juez de Garantía 4, Marcelo Bustamante Marone, que extienda por 60 días más la prisión preventiva; el magistrado avaló el pedido y el hombre de 45 años volvió al Penal. Entre las últimas novedades del caso, la Fiscalía introdujo al expediente un estudio de ADN que complicó aún más a C.R.P., pues arrojó compatibilidad genética del 99,9% con el bebé de la víctima, que nació en noviembre pasado.

El hecho salió a la luz el martes 9 de agosto de 2022, cuando los integrantes de la familia, que reside en un paraje al norte de la provincia, acudieron a la Maternidad “Teresita Baigorria” para un chequeo médico de la joven, ya que semanas antes les habían advertido que podría estar cursando un embarazo. La misma víctima, luego de saber que efectivamente estaba embarazada de unas 26 semanas, se quebró ante las profesionales que la atendieron y reveló haber sido abusada por su padrastro.

A partir de esa situación, las autoridades del centro médico informaron y pusieron a disposición todas las pruebas ante la Justicia, que actuó el mismo día y a las horas ordenó la detención del hombre, quien se encontraba en la vivienda de un familiar en el barrio Juan Gilberto Funes, de la capital.

Durante la audiencia del 19 de agosto de 2022, cuando le dictaron preventiva por 60 días al acusado, desde la Fiscalía sostuvieron que “el lugar en el que ambos conviven (víctima y victimario) es el centro de vida de la menor, en el que además tiene su familia, amigos y actividad escolar”. Bajo ese criterio, y por el severo delito del que se lo acusa, los funcionarios judiciales rechazaron totalmente la excarcelación del hombre, que a través de su defensa había solicitado transitar el proceso de imputación en libertad “por tener arraigo laboral”.

En vista de que los días de esa última preventiva caducaban, Sastre ordenó una nueva audiencia en la que introdujo los resultados de los cotejos de ADN extraídos del bebé que tuvo la víctima producto del ataque sexual del que se lo acusa a C.R.P.; el estudio arrojó que el hombre efectivamente es el padre del hijo de su hijastra.

Con esta contundente prueba, el fiscal determinó renovar por la misma cantidad de días (60) la preventiva a fin de introducir otras pruebas que ayuden a la acusación, previa al debate oral.

Durante el proceso, los fiscales añadieron al expediente la pericia de Cámara Gesell que le realizaron a la víctima. A pesar de que la psicóloga Silvina Fernández Grimberg, quien hizo la entrevista, no había podido declarar en primera instancia por cuestiones personales, la prueba igual fue recibida por el magistrado. “A criterio de esta Fiscalía entendemos que el estudio fue positivo para la averiguación de los hechos”, afirmó Sastre al El Diario en ese momento.

Entre las pruebas aportadas por los funcionarios judiciales, también se encuentra un estudio socioambiental del entorno de la joven y distintas testimoniales de sus familiares: de esas personas hubo dos entrevistas que permitieron “sospechar que el acusado la había abusado”, aunque no habrían podido interceder.

De las distintas declaraciones e investigaciones impulsadas por la Fiscalía surgió que la madre de la chica continúa distanciada de su hija y que “mantiene una postura en la que demuestra estar del lado de su pareja. Incluso, en la entrevista socioambiental realizada a fines de agosto de 2022 ella se encontraba en el domicilio donde fue detenido el hombre”, precisó un informante a principios de septiembre pasado.

El consentimiento mutuo entre la pareja quedó al desnudo tras el análisis que el Departamento de Delitos Complejos del Poder Judicial realizó en sus teléfonos celulares. De allí surgió que, tras la revelación de la joven en el hospital, “ella, mediante un mensaje, anotició a su pareja que no lo iba a denunciar, aunque quienes estaban ahí (por los médicos) sí lo iban hacer”, refieren los mensajes en un chat de WhatsApp.

Y la conversación no concluyó allí: luego de la alerta de la mujer, horas más tarde, el mismo acusado respondió ese mensaje y confirmó que ya había encontrado a un abogado para afrontar la acusación.

Por su parte, los peritos también determinaron que en el teléfono de la víctima se habían borrado mensajes, ya que había conversaciones que “no concordaban” y que se habrían utilizado, “quizás, para ocultar una situación sospechosa respecto a lo ocurrido”, según pudo averiguar El Diario.

Una fuente ligada al caso contó que la víctima se encuentra con contención psicológica y sigue al resguardo de su abuela, al igual que el niño recién nacido. “La Fiscalía dio intervención al Juzgado de Familia inmediatamente y a organismos del Estado para brindar total contención”, aseguró.

Además, agregó que previo a dar a luz, la adolescente con su nueva tutora mantuvo encuentros con el equipo multidisciplinario del mismo centro médico maternal con la posibilidad de interrumpir el embarazo, aunque la chica prefirió continuar con el mismo.