Tribunal rechazó una queja de los abogados de Juan Solalinde

A un mes y medio de que la causa por el femicidio fuera elevada a juicio oral, un tribunal resolvió un planteo hecho por los abogados de Juan Carlos Solalinde, acusado de matar a tiros a su expareja, Johana Galdeano. Los jueces resolvieron rechazar el recurso de queja de los defensores Marcos Juárez y Ramiro Rubio, en el que pedían, entre otros puntos, la incorporación de nuevas pruebas.

Los defensores habían argumentado que el juez de Garantías de Villa Mercedes, Santiago Ortiz, violó un artículo, dado que "el rechazo de la incorporación y producción de material probatorio, bajo el argumento de no haberse diligenciado en un tiempo prudencial, no resulta un fundamento, sino que denotaría un claro desconocimiento de la norma".

Pero el tribunal que revisó este planteo, compuesto por los jueces Cintia Paola Martín, María Monserrath Bocca y Jorge Eduardo Sabaini Zapata, señaló que la prueba solicitada por la defensa "busca desviar el curso del proceso, proponiendo investigar la conducta, comunicaciones y/o amistades que se relacionaban con la víctima", por lo que entienden que tales medidas "serían de carácter inútil para el esclarecimiento del ilícito investigado, ya que resultan absolutamente impertinentes... Por lo que su inclusión resulta innecesaria”.