Prisión preventiva para dos hombres por robo, amenazas y resistencia

El juez de Garantías provisorio 1 de la Tercera Circunscripción, Matías Farinazzo Tempestini, dictó prisión preventiva por 90 días para dos individuos señalados como presuntos coautores de dos hechos de robo en un complejo de departamentos en Carpintería.

M.F.C. y C.M.P. fueron los implicados en estos delitos y se les acusa de “Robo calificado por el uso de arma de fuego apta para el disparo”, en un hecho, y “Robo simple en grado de tentativa”, en otro hecho. También, por “Portación ilegítima de arma de fuego de uso civil condicional”, todos ellos en concurso real. También se le imputó a C.M.P. de “Resistencia y atentado contra la autoridad, calificado por el uso de arma de fuego”. La fiscal de Instrucción, Débora Antonella Roy Gitto, formalizó los cargos en una audiencia.

Según el relato de la fiscalía, los hechos ocurrieron el sábado 2 de septiembre, alrededor de las 22. En el primer suceso, los sujetos abordaron a un hombre en el acceso a su casa: uno de ellos le apuntó con un arma de fuego, mientras que el otro lo tomó por detrás, colocándole un cuchillo en el cuello, amenazando con matarlo si no les entregaba dinero. La víctima les afirmó que no tenía dinero y solo llevaba un celular, el que les entregó antes de lograr escapar. Posteriormente, se refugió en un bar cercano y llamó a la Policía.

Cuando la Policía llegó al lugar, el damnificado vio salir a uno de los maleantes de un departamento vecino, al que habían ingresado rompiendo el vidrio de una ventana. Al ver a la Policía, M.F.C. obedeció la orden de alto arrojando el cuchillo al suelo, pero su compañero, C.M.P., permaneció dentro de la propiedad.

Desde una ventana, apuntó con su pistola calibre 22 a los agentes exigiendo la liberación de su compañero; incluso llegó a gatillar el arma. Sin embargo, al verse arrinconado por las fuerzas de seguridad, no tuvo más opción que entregarse. Los dos sospechosos fueron trasladados a la Alcaidía de la UROP III y se dictó el plazo de 90 días de investigación para concluir el caso.

La defensa solicitó el cambio de la calificación legal de los hechos y una medida de coerción menos gravosa para sus defendidos, pero la fiscalía consideró que la prisión preventiva era necesaria. El juez dictaminó que los sospechosos deberán cumplir el plazo considerable en prisión preventiva para garantizar su comparecencia ante los juzgados y evitar el riesgo de fuga. Además, se tomaron en cuenta los riesgos para la seguridad de las víctimas. En virtud del principio de inocencia, consagrado como garantía constitucional, no se consignan los datos identificatorios de los imputados hasta tanto se resuelva su situación procesal de manera definitiva.

Redacción/MGE