UNSL: integrante del Consejo Superior defendió la declaración contra tres diputados

La licenciada en ciencias biológicas, Jimena Juri Ayub, en su condición de integrante del Consejo Superior de la Universidad Nacional de San Luis, sostuvo que la declaración de personas no gratas de los tres diputados nacionales que votaron en contra de la ley de financiamiento educativo, “es una respuesta justa y necesaria”, que tenía que dar el máximo órgano rector de la casa de estudios puntana.

En declaraciones en FM Lafinur (96.3), explicó que el pedido de repudio hacia los legisladores Karina Bachey y Alberto Arancibia Rodríguez (responden al gobernador Claudio Poggi) y contra del libertario Carlos González D’Alessandro, se fundamenta en que “con el accionar de estos diputados estaban legitimando absolutamente todas las barbaridades que desde hace meses venimos escuchando contra las universidades y sus trabajadores (docentes, no docentes y sobre sus estudiantes)”. Además,  “si adoctrinan o no adoctrinan, si nos robamos la plata o no, por eso me parece que la respuesta que dio Consejo Superior es la justa y necesaria”.

“Es un mensaje hacia el interior de la UNSL, diciendo nosotros vamos a defender nuestro sistema universitario, porque estamos convencidos de que este es el camino. También, hacia la comunidad, señalando que no es inocuo el reclamo de todos los sectores”.

La secretaria general del Sindicato de Docentes e Investigadores Universitarios de la UNSL (Sidiu) se detuvo en destacar el debate que se dio en el seno del Consejo Superior, “porque fue una muestra de que en la universidad no se adoctrina, sino que se discuten posiciones e ideas, los consejeros pudieron expresarse si estaban a favor y los que estaban en contra del proyecto de declaración de personas no gratas y cuáles eran sus razones; este es el accionar de la democracia, hay acuerdos, consensos y mayorías: en este caso la mayoría estuvo de acuerdo en que la declaración de personas no gratas es la respuesta qué tenía que dar el órgano de gobierno de la UNSL”, destacó.

Acerca de la alocada respuesta del libertario González D’Alessandro de tratar como “ratas inmundas” a los miembros del Consejo Superior, la catedrática dijo que no estaba sorprendida: “No esperaba otra cosa. Siempre tiene calificativos despectivos, infundados y un lenguaje violento para expresar sus ideas. Me parece que debería revisar que está reclamando una libertad que él quiere ejercer, pero que no quiere que ejerzan los otros. Es como que no tenemos la libertad de solicitarle a nuestro órgano de gobierno que se expida y entiendo que es peligroso que un representante del gobierno utilice este tipo de lenguaje o expresiones, porque a la violencia verbal después le siguen otro tipo de violencia”.

Calificar a alguien de “rata inmunda es porque le está quitando la categoría de personas, y está habilitando que puedo hacer con ese alguien cualquier cosa porque ya no es una persona. Es decir que no se mide la gravedad de lo que se dice. La verdad no esperaba otro tipo de reacción y deberá hacerse cargo de lo que está diciendo”, remarcó.