Ex funcionaria de la UnViMe rechaza las acusaciones

Claudia Alejandra Grando, exfuncionaria de la Universidad Nacional de Villa Mercedes, se defendió ante la justicia federal y negó rotundamente las acusaciones de la Fiscalía, que la imputan por presunta manipulación de datos en las liquidaciones de haberes de la universidad. La exsecretaria de Hacienda y Administración presentó documentos oficiales y testimonios que, según ella, prueban su inocencia y exponen errores en la investigación.

Grando sostiene que los hechos descritos por el fiscal se basan en información errónea. “Es material y fácticamente imposible que los hechos se hayan producido en la forma en que fueron descriptos”, declaró Grando en su descargo. Explicó que, para el 31 de octubre, la fecha en la que se realizó la maniobra por la cual se habría aumentado el sueldo, ya no ocupaba el cargo de Secretaria de Hacienda, puesto que fue reemplazada por otra persona, situación que avaló mediante resoluciones oficiales presentadas en el proceso.

Además, Grando argumentó que el día y hora en cuestión, en los que supuestamente habría modificado las fórmulas de liquidación, se encontraba fuera de la universidad con permiso autorizado. Como respaldo de esta afirmación, adjuntó un permiso firmado en el área de personal y el registro del reloj de acceso, que confirma su salida. También solicitó a la justicia que verifique los registros de antenas de su celular para demostrar que se encontraba fuera de las instalaciones en ese momento.

“Me presento hoy en la justicia por mi derecho a réplica. He sido injustamente calumniada por ciertos funcionarios que han dado falso testimonio, y por distintos medios que han replicado esas versiones sin evidencia”, expresó Grando. También manifestó sentirse víctima de persecución política y violencia de género, y afirmó que espera que la verdad salga a la luz pronto.

La defensa de Grando apunta a que la acusación podría haberse dado en un contexto de hostigamiento laboral, en el que, según ella, ciertos funcionarios actuaron con "malicia" para perjudicar su imagen y carrera profesional. 

Esta acusación, marcada por el cruce de declaraciones y documentos contradictorios, sigue su curso en la justicia federal, donde se analizarán los elementos presentados.