Diputados: rechazan un pedido de sesión especial del poggismo

Por mal asesoramiento, por desconocimiento legal o por mero capricho, diputados del oficialismo emitieron una nota a la presidenta de la Cámara baja, Silvia Sosa Araujo, en la que requirieron un encuentro especial para tratar la elección de las autoridades del cuerpo. La legisladora respondió el escrito con una detallada objeción y rechazó el pedido.

Los referentes poggistas solicitaron la sesión “de manera urgente” amparándose en el artículo 87 del Reglamento Interno, aduciendo que en la jornada preparatoria del 5 de diciembre no se pudo efectuar la elección de los miembros que revestirán el carácter de autoridades del cuerpo. “Permitiría diagramar, programar y proyectar el período legislativo que iniciará el 1° de abril”, justificaron en referencia al petitorio.

“Usted avaló de manera inconsulta el funcionamiento irregular y sin respetar la representación política existente, de una comisión permanente a pesar de que la Cámara tuvo su renovación parcial el 10 de diciembre y los nuevos integrantes no conforman aún ninguna de las comisiones”, agregaron en el documento.

Sosa Araujo respondió con un análisis concreto que dejó en evidencia las interpretaciones inconexas del artículo citado; clarificó la razón del rebote del pedido.

“En primer término y respecto a lo solicitado, resulta ineludible repasar lo dispuesto por el artículo 87. Si la petición se hiciera fuera de la sesión, ella se dirigirá por escrito al presidente y deberá ser suscrita por la mayoría de los diputados. En tal sentido podemos advertir, sin necesidad de esfuerzo interpretativo alguno en razón de la claridad manifiesta de los prescriptos, que la petición efectuada no reúne los requisitos de fondo básicos para su consideración. Es decir, si bien fue dirigida por escrito, no cuenta con la suscripción de la mayoría de los diputados de esta Cámara”, subrayó.

“De convocar a sesión especial, tal como se solicita, me encontraría incumpliendo las disposiciones del reglamento”, aseveró.

Por otro lado, recordó que se convocó mediante la resolución Nº 21-PCD-2023 a sesión preparatoria para el 5 de diciembre, a los fines de tratar la elección de la mesa directiva. En dicho encuentro, los referentes poggistas no dieron quórum, decidieron retirarse del recinto.

“Se está pretendiendo ‘urgentizar’ una cuestión que ni por reglamento ni por las circunstancias que se invocan, resulta urgente”, puntualizó.

A su vez, en referencia a los dichos sobre la comisión permanente, remarcó que el artículo 55 indica que estas comisiones podrán funcionar durante el receso, para lo cual están facultadas a requerir informes que consideren necesarios.

“Hay un claro y notorio apartamiento de la letra de la Constitución, en repudiable menosprecio de la voluntad del pueblo puntano que legal y legítimamente se expresó en las urnas, tanto para elegir gobernador —encargado constitucionalmente de la administración general de la provincia— como para elegir a sus representantes parlamentarios, encargados constitucionalmente de legislar”, añadió sobre el contexto actual y las operaciones políticas.

Finalmente, convocó a una reunión con los presidentes de bloque para el 1° de marzo a las 11:30, a fin de acordar y definir fecha para trazar una sesión especial, considerando la misma a partir del 8 de marzo.

Redacción/MGE