El fiscal pidió 16 años de prisión para el acusado de matar a Mafalda Sánchez

Este martes el tribunal de Villa Mercedes que juzga a Guillermo Páez, el único acusado por el asalto mortal que sufrió Mafalda Sánchez, escuchó los alegatos, en los que cada parte expuso sus argumentos. El fiscal Néstor Lucero no mantuvo el pedido de pena inicial de 20 años de cárcel con el que llegó el imputado a juicio, pero sí requirió que sea condenado a 16 años. Los jueces comunicarán su fallo a las 13:30.

El fiscal dijo que, durante el debate oral, quedó más que acreditado que el hombre participó del atraco, que no tuvo un rol secundario sino que contó con el dominio del hecho y hasta se dio el lujo de hacer "apología del delito" y de "dar una masterclass" de cómo actuar en un delito de esa naturaleza.

Sostuvo eso porque el imputado, cuando tuvo la oportunidad de declarar en el juicio, explicó qué hubiera hecho él si hubiera querido asaltar a Mafalda ese día, teniendo en cuenta que tiene sobrada experiencia en robos y asaltos.

Así y todo, Lucero reconoció que ni Páez ni su cómplice fueron con la intención de asesinar a la mujer, aunque eran perfectamente conscientes de que todo lo que hacían podía llegar a ocasionarle la muerte. Por eso el representante del Ministerio Fiscal indicó que hubo un "dolo eventual".

"La muerte se produjo por un edema pulmonar", recordó el letrado. No obstante subrayó que ni el acusado ni el otro delincuente pensaron en algún momento en frenar, para parar la comisión de ese delito. Todo lo contrario, siguieron para hacerse con la botella de gaseosa en la que la víctima tenía ahorrados unos 50 mil pesos para su nieto.

Refirió que el hombre no pudo acreditar que estuvo en su trabajo entre las 12 y las 13 del 4 de septiembre de 2023, es decir el lapso en el que asaltaron a la mujer. Agregó que ni siquiera sus compañeros de trabajo, con quienes refaccionaba una casa, pudieron confirmar que estaba en la obra a la hora del crimen.

Emiliano Vera, el abogado de la familia de Sánchez, señaló que quedó más que acreditado que Páez participó del asalto mortal. Mencionó que dos vecinas de la víctima lo reconocieron como uno de los sospechosos que estaba afuera de la casa de ella, al momento del crimen.

Ambas lo identificaron en un álbum de fotos que les mostró la Policía. "Una de las mujeres habló con Páez y otra lo vio de reojo cuando bajó por las escaleras y estaba en el hall del departamento de Sánchez", especificó.

Señaló también el testimonio de una amiga de la víctima que, cinco días antes del atraco, afirmó que vio al acusado en la vivienda de Mafalda. Dijo que había ido supuestamente a una sesión de parapsicología con ella, pero se notaba muy nervioso y no paraba de observar cada rincón del departamento.

A su turno, los defensores Adolfo Cafieri y Silvana Zunini, sostuvieron lo que ya habían adelantado en la primera audiencia que tuvo el juicio, en los alegatos de apertura. Es decir subrayaron que su cliente es inocente y que, por eso, pedirán su absolución.

Explicaron que es imposible que entre las 12 y las 13 del 4 de septiembre en cuestión su defendido haya asaltado a la mujer, porque en ese momento estaba en otro punto de la ciudad, trabajando. Afirmaron que estaba en una obra en construcción en 1° de Mayo y Amaro Galán y que solo se tomó unos minutos, alrededor de las 11, para salir a comprar yerba, azúcar y bizcochos. Esa salida y cada una de esas compras quedaron registradas por las cámaras de los comercios a los que fue esa media mañana.

Lejos de hacer "apología del delito" y de "dar una masterclass" de delincuencia, Cafieri expresó que Páez es un ejemplo de que se "puede salir adelante en la vida", porque reconoció los delitos que cometió en el pasado y pagó por ellos tras las rejas. Dijo que fue sincero cuando manifestó que si hubiera participado del asalto de Mafalda lo hubiera reconocido porque habló con la verdad y, como dice la Biblia: "la verdad nos hará libre".