31°SAN LUIS - Jueves 28 de Marzo de 2024

31°SAN LUIS - Jueves 28 de Marzo de 2024

EN VIVO

El ex policía preso dice que no es ladrón, sino un buen amante

Por redacción
| 18 de julio de 2018
A la cárcel. Barboza, el lunes, trasladado por sus ex colegas. Foto: Investigaciones.

Fue detenido por un robo. Pero asegura que sus camaradas le armaron la causa porque él salía con sus mujeres.

 

A despecho de las filmaciones de cámaras de seguridad, los testimonios y otras pruebas que muestran la participación del ahora ex auxiliar de Policía Leandro Luciano Barboza en el robo de un televisor, él no se hace cargo de ese delito por el cual el lunes fue procesado y enviado a la cárcel. Prefirió mostrarse ante el juez, más que como un efectivo de seguridad con inclinación por los bienes ajenos, como un amante exitoso con las mujeres de sus camaradas: aseguró que la causa que los oficiales de Investigaciones presentaron contra él ante la Justicia fue una vendetta por haber estado en la cama con sus esposas o novias.

 

“Ya es la segunda vez que me quieren meter en quilombo”, declaró Barboza, el viernes pasado, cuando se sentó frente al juez de instrucción Penal 1 subrogante, Ariel Parrillis, para ampliar su declaración indagatoria, por decisión de su abogado, Javier Rezzano.

 

Entonces el defensor le preguntó a qué se refería: “Es por una mujer, he estado con mujeres policías y estas son novias o parejas de ellos, de los de Delitos”, se explayó Barboza. Luego acotó: “Yo me cago laburando, laburo todos los días, a mí no me hace falta robar y menos un tele, yo me compro lo que yo quiero, para eso trabajo. Es más, había ido a Frávega y me había comprado cosas para irme a vivir con mi novia”.

 

El intento de desviar el haz de sospechas que apuntaba hacia él no le alcanzó. El juez Parrillis lo procesó por el delito de “Robo calificado por efracción”, previsto en el artículo 167, inciso tercero, del Código Penal. Y convirtió su detención en prisión preventiva.

 

No se agota en ello la caída en desgracia del hasta entonces auxiliar de Policía, de 25 años. El lunes 9 de julio, una vez que recibió un informe con los pormenores del caso, el jefe de Policía, comisario general Fabricio Portela, “le solicitó a la Dirección de Recursos Humanos la rescisión del contrato de Barboza con el Ministerio de Seguridad”, informó la Agencia de Noticias del Gobierno.

 

La sustracción en la que, según las pruebas, participó el hasta entonces policía ocurrió el miércoles 4 de julio, a la noche, en la esquina de 9 de Julio y Chaco. Forzaron la puerta de madera de la casa de Pamela Bustos Muñoz y se apoderaron de un televisor led marca LG.

 

Las filmaciones de varias cámaras de seguridad demostraron que Barboza llevó al ladrón en su auto, hasta las inmediaciones de la vivienda y estacionó hasta que el otro volvió con el aparato, para cargarlo en el vehículo.

 

Ante esas pruebas, al auxiliar no le quedó más opción que admitir que había hecho de fletero para el delincuente, al que identificó como Tomás Gómez. Pero dijo que desconocía lo que el otro había hecho.

 

 

"Lo conozco de toda la vida"

 

En su indagatoria, Barboza dijo que iba camino a buscar a su novia, que trabaja en la Universidad Católica de Cuyo, y que cuando paró en el semáforo de Córdoba y Sarmiento, alguien le golpeó el vidrio. Era Gómez, “un chico que conozco de toda la vida”, dijo.

 

“Se subió adelante y estaba borracho, estaba raro el vago, me dice ‘llevame por favor que se me va un amigo que le tengo que cobrar una plata que me debe’. Le dije que no podía porque tenía que ir a buscar a mi novia, me dice ‘es ahí nomás, a menos de cuatro cuadras, te jodo porque se me va’. De boludo accedí”, declaró el acusado.

 

Lo dejó en la esquina de un pasaje. “Se bajó y me fui a hacer mis cosas, hice marcha atrás y me fui a un negocio que hay a media cuadra, a hacer una carga virtual”, agregó. Había mucha gente en el comercio. Mientras esperaba, por la puerta de vidrio del almacén vio que había alguien cerca de su vehículo. Se asomó y vio que era Gómez, que lo llamaba. Salió y le dijo que se tenía que ir, subió al auto y de pronto vio, por el espejo, que el otro “venía con un bulto grande”. “Yo agarré y me fui”, afirmó.

 

 

Pruebas de la mentira

 

Una cámara de Seguridad Pública demostró que Barboza miente. Porque salió del negocio sin comprar nada. Y se alejó un poco con el auto, pero esperó en las inmediaciones al ladrón del televisor, que lo puso en el asiento trasero y se subió al del acompañante.

 

Al analizar la versión de Barboza, el juez Parrillis destacó, en su resolución, que “la prueba resulta contundente en su contra y en su mayor parte está en su totalidad corroborada por captaciones fílmicas y prueba testimonial. Aun sin tener en cuenta ello, sus explicaciones resultan ser poco creíbles e incluso contienen inexactitudes”, afirmó.

 

El magistrado razonó que si el sospechoso “estaba apurado por buscar a su novia, no se entiende por qué aceptó llevar a un conocido que casualmente lo aborda en un semáforo cuando estaba cerca de llegar a su destino, que le pide –borracho o en un estado extraño– que lo alcance a un domicilio que queda a solo dos cuadras”.

 

“También resulta llamativo –continuó el razonamiento de Parrillis– que demore dos minutos en dejarlo en el destino, y en vez de doblar por 9 de Julio hacia Sarmiento decida volverse –dice de manera inexacta marcha atrás– a un comercio en el que no compra nada, y del que sale a instancias de Gómez, sin mediar palabras”.

 

Y para el caso de que, por un momento, se aceptaran las explicaciones del acusado, “su conducta resultaría claramente contradictoria e inexplicable dada su condición de policía. En efecto, si vio a su conocido, que estaba presuntamente borracho portando un televisor que claramente no era suyo, no debió irse como si nada pasara, ya que tenía la obligación, como policía y funcionario público, de averiguar lo que pasaba y en su caso proceder a su detención, o en el peor de los casos, dada su amistad o conocimiento mutuo, cuanto menos obligarlo a devolverlo”.

 

“En definitiva, la prueba analizada indica que el imputado fue coautor del robo”, concluyó el magistrado.

 

LA MEJOR OPCIÓN PARA VER NUESTROS CONTENIDOS
Suscribite a El Diario de la República y tendrás acceso primero y mejor para leer online el PDF de cada edición papel del diario, a nuestros suplementos y a los clasificados web sin moverte de tu casa

Suscribite a El Diario y tendrás acceso a la versión digital de todos nuestros productos y contenido exclusivo