El 14 de noviembre se conocerá la sentencia por el jury al juez Ruta

El jury de enjuiciamiento por mal desempeño a Agustín Ruta, titular del Juzgado Civil, Comercial y Ambiental Nº 4 de la Primera Circunscripción Judicial, completó este jueves su etapa probatoria, con los últimos testigos y los alegatos. Además, se estableció que la sentencia se dará a conocer el 14 de noviembre. El proceso fue realizado en la Sala de Acuerdos, ubicada en el primer piso del Palacio de Justicia.

A Ruta se lo acusa de un acta extrajudicial en la que presuntamente autorizó la extracción de casi 70 millones de pesos de parte del banco Macro para la empresa Codapri y también por estar detrás de la difusión de mensajes difamatorios contra la fiscal de Cámara Virginia Palacios.

“Estamos ante hechos que tienen relevancia, porque se refieren a un funcionario judicial que está en contra de la ética y la moral. La probidad de un juez debe manifestarse todos los días”, dijo el procurador general, Luis Martínez, quien actúa como parte acusadora y solicitó para Ruta una sanción de diez años de inhabilitación para ocupar cargos públicos.

Las causales por las que el procurador acusa a Ruta son "ineptitud o negligencia demostrada en el ejercicio de sus funciones, desconocimiento inexcusable y grave del derecho, incumplimiento de los deberes inherentes a su cargo, parcialidad manifiesta y graves irregularidades en el procedimiento que hayan motivado el desprestigio del Poder Judicial". El juez ya fue suspendido con una reducción salarial del 50 por ciento mientras dure el proceso.

La defensa de Ruta está a cargo de los abogados Carlos Acevedo y Susana Placidi. El jury, compuesto en partes iguales por diputados provinciales, magistrados y abogados, está presidido por el titular del Superior Tribunal de Justicia, Jorge Levingston.

Las causas

En relación a la causa Macro-Codapri, Ruta dijo que el 10 de diciembre de 2020, en plena pandemia, los abogados Juan Cruz Domínguez, de la empresa Codapri, y Néstor Nóbile, apoderado legal del banco Macro, celebraron una reunión donde se acordó el pago de 66 millones de pesos por parte de la entidad bancaria en una causa por daños y perjuicios que inició la otra empresa. El cobro se efectivizó, de manera parcial, el 1° de septiembre de 2021.

En el proceso, la abogada Claudia Rocha, socia de Nóbile, expuso la falsedad de la reunión, al recordar que él falleció en mayo de 2021 por coronavirus, y este además no le había comunicado nada de la reunión y hasta había redactado una apelación el 20 de diciembre de 2020.

Martínez presentó múltiples pruebas contra el magistrado por la causa de difamación a Virginia Palacios. El 13 de marzo de este año se viralizó a través de WhatsApp un texto con fotos de un vehículo emplazado en uno de los estacionamientos del Poder Judicial, en el que se decía que Palacios estaba desmayada por el consumo de estupefacientes.

Sin embargo, ese día las cámaras de seguridad no registraron ningún hecho de este tipo y, en realidad, captaron al juez varias veces en las inmediaciones de este sector del Poder Judicial. Además, el celular con el que se realizó la difusión, según datos aportados por Movistar, exhibe una vinculación directa con Ruta.

Esto se apoya en la posición geográfica desde la que se hizo la llamada (barrio Los Quebrachos, lugar donde reside el juez) y porque el celular, un Samsung J7, tuvo otro número de línea en 2022 a nombre de Ruta.