Procesan a 9 miembros del Ejército por la muerte del soldado Matías Chirino

La Justicia Federal de Paso de los Libres procesó y trabó embargos a los nueve integrantes del Ejército vinculados con la muerte del soldado cordobés Matías Chirino ocurrida en 2022 durante un ritual de iniciación. Su familia cuestionó la resolución al reclamar que se agraven las figuras penales impuestas, según se informó oficialmente este lunes.

A través de una resolución de 70 páginas en las que describió los hechos y las responsabilidades de cada uno, el juez Federal de Paso de los Libres, Gustavo del Corazón de Jesús Fresneda, procesó por "Homicidio culposo y abuso de autoridad" sin prisión preventiva, pero con embargos por montos de 500.000 pesos a los nueve integrantes del Ejército Argentino que habrían participado de la muerte de Chirino en un establecimiento militar de esa localidad de Corrientes.

El fallo de Fresneda comprende los procesamientos para el capitán Claudio Andrés Luna (35), el capitán Rubén Darío Ruiz (35), el capitán Hugo Reclus Martínez Tarraga (34), el teniente Darío Emmanuel Martínez (31), el teniente Exequiel Emmanuel Aguilar (31), el teniente Franco Damián Grupico (26), el subteniente Facundo Luis Acosta (26), el subteniente Gerardo Sebastián Bautista (31) y la subteniente Claudia Daniela Cayata (34).

Como respuesta a ese fallo, en la tarde de este lunes la familia del soldado cordobés consideró que el juez falló “de manera contradictoria” e “irracionalmente” por considerar que la “figura dolosa del abuso de autoridad quedó absorbida por el delito de homicidio culposo y no por el delito doloso de homicidio simple o agravado”.

Ezequiel Chirino, papá de Matías, “está convencido de que la Cámara Federal de Corrientes y/o la Corte Suprema de Justicia de la Nación, enderezarán el proceso que ha torcido Fresneda”, dijo a través de un comunicado de la familia entregado a Télam por su abogado, Fernando Novo.

“Haciendo una comparación, es como si alguien hubiera asfixiado o envenenado a un tercero que luego muere sin que llegue un médico o la ayuda de un tercero a tiempo, pero el tribunal lo juzga no por la asfixia o por el envenenamiento, sino porque el delincuente 'no cuidó' a la víctima luego de haberla asfixiado o envenenado”, explicaron los familiares.

Lamentaron “otra nueva afrenta del juez Fresneda, que se suma a la inacción inicial, a la excesiva demora en proveer a las medidas probatorias y a la tardanza en expedirse sobre la situación procesal de los imputados”.

Y subrayaron que “la familia está viviendo una situación parecida a la vivida por la familia del soldado Carrasco hace unos treinta años”.

Télam/MGE