Merlo: Virginia Morales opinó que están fallando las políticas inclusivas del Municipio

La concejala Virginia Morales (interbloque Unión por Merlo) calificó “como innecesaria” la nueva ordenanza impulsada por el intendente sustituto de Merlo Leonardo Rodríguez dirigida a impedir la presencia de trapitos, limpiavidrios, manteros y artistas callejeros en distintos sectores de la ciudad.

Esta normativa llamada ‘Regulación de actividades informales en el espacio público vial, y promoción de oportunidades laborales dignas’, si bien fue aprobada por mayoría en el legislativo municipal ha recibido el rechazo de ámbitos de la oposición, ya que existen otras ordenanzas orientadas a atender estas cuestiones. “Lo que tiene que hacer el Ejecutivo Municipal es que se cumplan las ordenanzas. Se está generando una ordenanza y se están nombrando dentro de ella a otras ordenanzas vigentes”, sentenció.

Morales, que integra el interbloque con Ana Ferraroti, detalló algunas de las herramientas legales que involucran a estas actividades callejeras. Mencionó a la Escuela Municipal de Oficios, la Agencia de Desarrollo Productivo, la Capacitación de Actores del Sector Turístico y la Inclusión laboral de personas con discapacidad en los comercios de la villa. “Estas ordenanzas son muy buenas y serían muy beneficiosas si se implementaran como corresponde. Entonces, evidentemente algo está pasando en el medio porque estamos haciendo una ordenanza, nombrando ordenanzas que ya están”.

Luego de cuestionar el poco tiempo que se les dio a los legisladores de la oposición para analizar este texto que fue aprobado en la sesión extraordinaria del jueves, en tono crítico y reflexivo sostuvo: “Si estamos teniendo personas limpiando vidrios y haciendo malabares en la calle, es evidente que no funcionan estas políticas inclusivas que deberían existir o implementarse de manera efectiva. El Concejo le ofrece herramientas al Ejecutivo y es claro que no las está aplicando”, afirmó

Luego de cuestionar la falta de claridad que tiene la normativa, puntualmente en lo referido a “qué son infracciones leves, graves o muy graves”, puntualizó que en la nueva ordenanza se habla de dignificación laboral o trabajo digno, cuando contrariamente “tenemos el 80% de los trabajadores municipales por debajo de la indigencia. Hay contratados con sueldo de 290 mil pesos mensuales, ¿les parece digno que ganen esto?”, preguntó durante la sesión extraordinaria.

Y, siguiendo con lo que cobran los empleados municipales, la edil añadió que además de los contratados, el Municipio de Merlo tiene empleados en planta permanente que ganan 350 mil pesos. “Hablan de dignidad laboral en esta nueva ordenanza cuando tenemos empleados con sueldos que van entre 290 mil y 350 mil pesos para sostener una familia. ¿De esa dignidad laboral estamos hablando? Por todo esto sostengo que esta ordenanza no tiene sentido. Las herramientas están, las ordenanzas están y es el Ejecutivo de Merlo que le vuelve a fallar a la ciudadanía de Merlo”, completó.