Clausuraron una "saladita" por irregularidades en la habilitación

La Municipalidad de San Luis clausuró una de las "saladitas" cuestionadas por un grupo de comerciantes "autoconvocados", por falta de documentación que acredite la habilitación del local ubicado sobre la calle Junín 766, denominado "Super Ofertas 2". "El oficio del Juzgado de Faltas dispone la clausura hasta que el comerciante acredite la documentación para funcionar", informó ayer el área de Prensa de la Comuna.

El cierre provisorio del negocio se concretó el sábado, un día después de que el juez de Faltas, Alejandro Ferrari, emitiera la orden de clausura porque los propietarios nunca presentaron la constancia que los autoriza a funcionar, pese a que en las actas de inspección municipal de fines de mayo, en las que consta que el trámite se realizó. La clausura llegó luego de dos intimaciones anteriores para la presentación de las constancias.

Con el cumplimiento de lo que dispuso el Tribunal de Faltas, sólo se avanzó contra una de las cinco ferias de ropa que los "autoconvocados" denunciaron como ilegales. Las cuatro restantes son las que estás ubicadas sobre las calles Junín, Chacabuco, Pringles y San Martín, de las cuales las dos primeras declararon tener la habilitación definitiva, mientras que las dos últimas aseguraron que se encuentran tramitándose. Sin embargo, ninguno entregó los papeles originales que acredite ambas situaciones administrativas.

El abogado de los denunciantes, Guillermo Strazza, dijo que la orden de clausura contra "Súper Ofertas 2" se concretó luego de revisar los expedientes en el Juzgado, en los que figuraba un acta de inspección con fecha 29 de mayo donde la documentación había sido presuntamente exhibida.

"Cuando se los intimó para que presenten el permiso definitivo que decían tener, expusieron una fotocopia con fecha del 4 de diciembre firmada por el ex director de Comercio, Marcelo Rosales. Cuando advertí esa irregularidad, vino la intimación para que presenten el original en 24 horas, después de dos intimaciones", afirmó Strazza a El Diario de la República.

Según indicó el patrocinador de los "autoconvocados", las inconsistencias se debieron a que el acta municipal es apócrifa o la copia que autorizaba el funcionamiento del comercio es falsa. Las aclaraciones del caso podrían llegar hoy, cuando acceda al informe que el Municipio capitalino entregó al Concejo Deliberante la semana pasada, una documentación que fue requerida por el voto unánime de los ediles para conocer la situación legal y administrativa real de los negocios cuestionados de ilegítimos, una acusación que arrojó indicios certeros luego de la clausura de uno de ellos durante el último fin de semana.

"Ahora vamos a ir por los demás porque los locales de 'Sasha' que funcionan en la calle San Martín y Chacabuco, que son del mismo dueño (Red Service SA), se les vence el plazo porque le volvieron a solicitar las constancias originales, al igual que las que están sobre Junín y Pringles. La propia Municipalidad tendría que revocarle los permisos a los que tengan irregularidades, es lo que voy a pedir al Concejo Deliberante a través de la Banca del Vecino", adelantó el abogado.

Además, Strazza aseguró que pedirá al cuerpo legislativo de la ciudad que exijan la apertura de un expediente administrativo de  investigación interna en la Intendencia "con los inspectores que aportaron informaciones adulteradas o deficientes".

"Declararon que al menos dos comercios tenían las habilitaciones pero sus propietarios nunca presentaron las originales, lo cual a nuestro entender tienen que clausurarlas inmediatamente, al igual que a los otros dos. Si el Concejo no ordena la averiguación interna vamos a radicar la denuncia por incumplimiento de los deberes de funcionario público. ¿Por qué protegen a esta gente? Hay documentación que demuestra que hay irregularidades", sostuvo el representante legal.