Guillermo Genini: "Hay que rescatar del olvido a los hechos y protagonistas de 1820"

El licenciado y profesor de Historia del Instituto de Formación Docente Continua (IFDC) Guillermo Genini publicó un artículo en la revista interdisciplinaria de formación docente “Kimün” ,titulado “Hacia el bicentenario de la independencia de San Luis: olvidos, granaderos y violencia”, donde aborda este hecho y explora los motivos de por qué todavía esa decisión no ha sido totalmente reivindicada.

Sobre la importancia que reviste para los sanluiseños esa declaración de autodeterminación, dijo que “los acontecimientos de febrero de 1820 constituyeron a San Luis como un Estado y dejó de ser una ciudad con jurisdicción que dependía de otras autoridades, ya sean las españolas hasta 1810, el gobierno revolucionario de Buenos Aires desde 1810 o la Gobernación Intendencia de Cuyo con capital en Mendoza desde 1814. Fue entonces que San Luis como Estado decidió por sí mismo qué hacer con sus recursos y autoridades, es decir, se autogobernó hasta que se incorporó como provincia dentro del Estado argentino, luego de la Constitución de 1853”.

Respecto a por qué este hecho ha pasado casi desapercibido para la mayoría de las nuevas generaciones de puntanos, Genini analizó que “en la historiografía puntana los episodios de febrero de 1820 están registrados y analizados en las obras de Juan Wenceslao Gez, Urbano J. Núñez y Néstor Menéndez, entre otros. Allí figuran y se destacan tanto a los protagonistas como al proceso mismo de nacimiento del Estado provincial, que continuó posteriormente y que ya sin su carácter soberano tuvo una continuidad hasta el presente”.

Sin embargo, señaló que “al utilizar el concepto de autonomía —impuesto por Bartolomé Mitre ('el padre de la historiografía argentina'), quien desde Buenos Aires y con un enfoque propio de los porteños sustituyó el concepto de soberanía y de independencia que figuraban en los documentos de ese momento por el de autonomía— se produjo un pasaje de importancia porque el concepto 'autonomía' y su uso implicaban básicamente reconocer que existía otra autoridad superior que, en realidad, no era tal ya que en 1820 desapareció todo poder general que pudiera identificarse con la Nación”.

Por eso, Genini destacó que “el nacimiento de la provincia de San Luis perdió significación y visibilidad, al igual que las demás provincias argentinas preexistentes a la Nación. Para cambiar esta tendencia ha sido necesario repensar los procesos históricos superando la visión mitrista y generar un cambio en la interpretación de la historiografía argentina en su conjunto. Pero no solo en San Luis, porque el olvido sobre el nacimiento del Estado provincial es una problemática compartida con las otras provincias que nacieron en ese año y que revela el peso simbólico del Estado nacional y de su interpretación histórica”.

Para el titular de la cátedra de Historia Argentina del IFDC, “sería un acto de reivindicación muy importante rescatar del olvido a los hechos y protagonistas de 1820 para generar un cambio en la cultura y la historia puntana, cuyana y también argentina”.