Cuestionamientos en la UNSL por una compras millonarias antes del recambio rectoral

La comunidad educativa de la Universidad Nacional de San Luis (UNSL) expresó fuertes molestias y cuestionamientos tras conocerse una contratación directa por casi ocho millones de pesos destinada a la adquisición de artículos de cuero y regalería para “Imagen Institucional”, autorizada pocos días antes de que Víctor Moriñigo dejara el cargo de rector.

La medida quedó formalizada mediante el Decreto Rectoral N° 553/2025, fechado el 1° de septiembre, cuando el proceso de transición de autoridades ya estaba en marcha. El expediente prevé una inversión estimada de 7.930.000 de pesos para la compra de obsequios institucionales, bajo la modalidad de contratación directa por compulsa abreviada.

Desde distintos sectores de la universidad —docentes, nodocentes y estudiantes— se multiplicaron los cuestionamientos no solo por el monto, sino también por la oportunidad política de la decisión. “Mientras se discuten salarios, condiciones laborales y recortes presupuestarios, se autorizan gastos millonarios en regalería”, señalaron fuentes consultadas, que remarcaron el malestar generalizado que generó la resolución.

Otro de los puntos que genera ruido puertas adentro es que la compra no pudo concretarse en dos compulsas de precios anteriores, lo que derivó en este nuevo llamado directo. Para parte de la comunidad universitaria, esta situación debió haber motivado una revisión más profunda de la necesidad real del gasto, especialmente en un contexto económico adverso para el sistema universitario.

Si bien el decreto sostiene que los artículos serán administrados por la Secretaría de Hacienda y que los ingresos que se generen pasarán a Recursos Propios, el argumento no alcanza para disipar las críticas. “No se trata solo de una cuestión administrativa, sino de prioridades políticas y de sensibilidad institucional”, advierten desde los claustros.

El hecho de que la autorización se haya firmado en la recta final de la gestión de Moriñigo refuerza las suspicacias y alimenta el debate interno sobre la transparencia, la prudencia y el uso de los fondos universitarios en un momento de fuerte tensión presupuestaria y reclamos salariales sin resolver.