El Concejo Deliberante de San Luis aprobó las cuentas de inversión

El Concejo Deliberante aprobó por mayoría las cuentas de inversión correspondientes al ejercicio fiscal 2022 del Municipio capitalino. Por 8 votos a favor del Frente Justicialista de Todos (FJT) y Carlos Ponce, contra 6 de la oposición (Unidos por San Luis, PRO, UCR y Libres del Sur), el órgano decidió aceptar el balance financiero presentado por la Comuna, que destaca que hubo superávit de 516 millones de pesos.

Lautaro Ojeda (FJT), presidente de la Comisión de Hacienda y Presupuesto, fue el encargado de detallar las cuentas que fueron aprobadas. En primer lugar dijo que en este balance se describe la ejecución presupuestaria de los gastos, estados contables de los entes descentralizados como Transpuntano, el detalle de las órdenes de pago, el inventario municipal y el estado y movimientos del tesoro municipal.

Ojeda recordó que el presupuesto original para 2022 fue de $4.998.688.984,29. Este monto se fue incrementando en virtud de la mayor recaudación que hubo y cada vez que aumentó, se generó un decreto para que se autorice esta suba. Finalmente, se terminaron recaudando $7.956.285.040,13. El concejal explicó que si se hace una comparación entre lo previsto en el presupuesto de origen y lo que se percibió, se superó la meta presupuestaria en un 53%.

En cuanto al origen de los recursos, un 60% fue de la coparticipación provincial, un 30% municipales, mientras que los intereses por depósitos y transferencias nacionales fueron de un 10%. “Las modificaciones de presupuesto han sido aprobadas por decreto y el Tribunal de Cuentas las verificó y les parecieron correctas”, remarcó.

Otro apartado que destacó Ojeda fue el de los fondos nacionales, que se destinaron para el Programa Potenciar Trabajo y otras iniciativas referidas a la promoción de la discapacidad y un banco de maquinarias y herramientas, para los que el Municipio recibió $37.806.943,40, lo que representa un 1% de los recursos con los que contó la Comuna.

En cuanto a los gastos en 2022, estos representaron $7.439.938.741,72. En su gran parte, un 95%, fueron destinados a gastos corrientes de funcionamiento como sueldos, bienes de consumo, servicios y transferencias. El resto correspondió a gastos de capital, aplicaciones financieras y bienes de uso.

Así analizando los ingresos y egresos, arrojó que hubo un superávit de $516.346.298,41 que provino de recursos corrientes y fuentes financieras. “Implica que durante el año ingresó más de lo que se gastó, por lo que no hay déficit y hay equilibrio en las finanzas”, remarcó el edil.

Por último, Ojeda se refirió al dictamen del Tribunal de Cuentas Municipal, que si bien no es vinculante, fue favorable para la aprobación de las cuentas por dos votos a uno. Los votos a favor fueron del vocal Marcos Cianchino y el presidente Gabriel Blanco, mientras que el voto en contra fue de María Paz Pagano.

“Según la conclusión del tribunal, la cuenta de inversión se ha expuesto y valuado con diferencias que fueron objeto de consulta, las que fueron respondidas y aclaradas por contaduría y tesorería de la ciudad de San Luis. Así, la cuenta presenta razonablemente la situación financiera y económica al 31 de diciembre de 2022”, detalló el concejal.

Por su parte, Pagano apuntó contra los actos de publicidad oficial, la suspensión de las figuras de defensor del pueblo municipal y la fiscalía orgánica municipal, y el adelanto de fondos del tesoro provincial, entre otros cuestionamientos.

Críticas y la réplica

Guillermo Araujo, de Unidos por San Luis, fue el encargado de exponer por qué la oposición votó en contra de las cuentas. Cuestionó que las rendiciones trimestrales no fueron entregadas en tiempo y forma al Concejo Deliberante; la asignación de partidas sin el detalle de las obras para las que se destinaría y la duplicación de fondos en algunas áreas como en las secretarías de Gobierno, Medio Ambiente y Hacienda.

También criticó el poco tiempo de previsión con que el Municipio contestó a las observaciones del Tribunal de Cuentas (el 21 de junio, cuando el dictamen se emite el 30) y la supuesta “subvaluación de recursos” que realiza el municipio año a año. “Se terminaron recaudando 8 mil millones. La mayor parte de esta recaudación extra viene de la coparticipación y esta subvaluación permite la libre disponibilidad para el intendente”, sostuvo.

“Respecto a los porcentajes de modificación de partidas presupuestarias, por el presupuesto que aprobamos establecimos el límite de 30% para disponer de partidas. En el informe que mandan los miembros del Tribunal de Cuentas, se verificó que las reestructuraciones fueron en el orden del 23,64%”, contestó Ojeda. “Y en cuanto a la subvaluación, creo que hoy a cualquiera nos resulta difícil presupuestar lo que va ocurrir el año siguiente. Se mantiene un criterio de prudencia a la hora de elaborar los presupuestos”, agregó.

Alejandro Cordido, también del peronismo, aprovechó su alocución para apuntar contra la miembro del tribunal Pagano. En primer lugar recordó que la integrante estuvo ausente durante el año en curso por largos períodos; en segundo lugar que realizó objeciones sobre ciertas ordenanzas que no se cumplen como la del defensor del pueblo, pero sin dar mayores detalles. A su vez apuntó que Pagano es abogada, no contadora, pero que no hizo objeciones desde su experiencia técnica legal.

“No se ha señalado ninguna ilegalidad, la falta o contraposición de una norma. Hay una repetición de conceptos. Se apunta a la suspensión de figuras como la del defensor y se menciona una situación vinculada a los bonos de fin de año. No se observa que no se haya destinado esos fondos apropiadamente, pero sí parece haber un problema de que se reciba el beneficio. No son objeciones técnicas, son políticas”, dijo por último el concejal.