Ratificaron la imputación para un hombre por intentar robar en una obra en construcción

En una audiencia celebrada en el Juzgado de Garantía Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, el Dr. Matías Farinazzo Tempestini resolvió ratificar la calificación legal contra Roberto Palacios, imputado por el delito de robo calificado por el empleo de arma impropia en grado de tentativa. 

El caso se originó a partir de un hecho ocurrido el pasado 6 de febrero en la ciudad de Villa Mercedes, cuando el propietario de una obra en construcción advirtió que el portón de su propiedad estaba abierto y que un desconocido se encontraba en el interior. 

Según el relato del damnificado, tras cerrar el acceso para impedir la huida del sospechoso, ambos se trenzaron en una lucha en la que Palacios lo habría amenazado con un destornillador.

Posteriormente, el imputado intentó darse a la fuga, pero fue interceptado por personal policial a pocos metros del lugar. En las inmediaciones de la obra, los efectivos hallaron una bolsa de cemento y otra de hidralit que habían sido desplazadas de su lugar original. 

Durante la audiencia, la Defensa técnica, ejercida por las doctoras Silvia Moran y Ximena Bertoli, solicitó formalmente el cambio de la calificación legal a robo simple en grado de tentativa. 

Las abogadas argumentaron que no existen pruebas objetivas que acrediten el uso del destornillador para agredir al denunciante y señalaron la existencia de contradicciones en las evidencias presentadas hasta el momento.

Por su parte, la fiscal Laura Parisi insistió en mantener la calificación inicial, fundamentando su postura en la etapa provisoria en la que se encuentra la investigación.

Asimismo, la representante del Ministerio Público Fiscal solicitó la prisión preventiva de Palacios, haciendo hincapié en sus antecedentes condenatorios previos, una causa en trámite y la necesidad de cautelar el proceso ante la reiteración de delitos de igual naturaleza. 

En contraposición, la Defensa se opuso a la privación de la libertad asegurando que el acusado cuenta con domicilio fijo, que no existe riesgo de fuga y que el delito permite soluciones alternativas al encierro, proponiendo medidas morigeradas.

Finalmente, tras escuchar los alegatos de ambas partes, el juez Farinazzo Tempestini decidió mantener la carátula de robo calificado por el empleo de arma impropia, aunque rechazó el pedido de prisión preventiva para el imputado. 

En su lugar, el magistrado ordenó como medidas de conducta la firma periódica del libro de comparendo y una restricción de acercamiento hacia la víctima. Ante esta resolución, la Fiscalía interpuso un recurso de revisión sobre la medida coercitiva, por lo cual la situación procesal de Palacios deberá ser analizada nuevamente por un tribunal superior.

Periódico Judicial/redacción.